Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
Buune_Crystal

アメリカの巡洋艦Clevelandの攻撃力の抑制

5 comments in this topic

Recommended Posts

Beta Tester
8 posts

アメリカの巡洋艦Clevelandの攻撃力ですが、砲撃力(砲撃の弾数が多く、距離も出る、一発の破壊力も並み)が高すぎて、現状、巡洋艦に乗るなら「Cleveland」の一択状態です。いくら史実重視とはいっても、やりすぎではないでしょうか。

「一発の攻撃力を大きく落とすか」とか「命中率を大きく下げる」などの変更をしないと、他の巡洋艦への選択が無くなり、面白くありません。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
617 posts
4,472 battles

Clevelandは攻撃力は勿論、防御力も巡洋艦としては十分、機動力も悲観するほど悪くない、対空能力も相当に高いと隙がありませんよね。巡洋艦の中では飛びぬけて強い印象があります。

この前、大海原で1隻の敵Clevelandがtierが一つ違うとはいえ空母瑞鳳(私)の攻撃をすべて高い対空戦闘能力と機動力で退け、ほぼ同時に砲戦を仕掛けた味方戦艦(艦名不明)をも葬り去っていました。味方戦艦が沈んだ後、私もそのClevelandに捕捉され沈められ、その後もかなり暴れまわっていたようです。

ただ、その時のClevelandは航空機への対処も早く、戦艦相手にも互角に立ち回ったところを見るとただプレイヤーの技量が高かっただけかもしれません。しかしそうだとしても、戦艦と艦載機を同時に相手取って勝ってしまうレベルで強いのは確かだと思います。

弱体化も一つの手段ですが、もし史実重視であの性能を維持するのであればtierを一つ上げるなどの対応もアリだと思います。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moderator
1,269 posts
4,007 battles

Clevelandの弱点は、遅い弾速による遠距離砲戦です。

おおむね14キロから向こうに対して当て続けるのは、相手が戦艦であっても難しいです。同艦での撃ちあいであればもっと難しい。

とはいえ格下の巡洋艦はその距離での砲戦自体が出来ないわけで、そういう意味でClevelandは格下に対して弱みを持っていないのが強いところですね。

いわゆる最新鋭軽巡なので排水量ベースのHPも格上より大きく、多少装甲が薄くてAPでバイタル貫通されようとも耐えてしまう所も強い。

以前はもっと曲がりにくく魚雷の回避が難しかった気がしていますが、今だとそれもあまり気にならないですからね。

 

以前どこかで、ペンサコラとの交換したらという提案も聞いたことがありますね。

ただ、格上を相手にするとなると厳しいことは確かなので、実際にやった場合どうなるのかな……。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
144 posts

アメリカの巡洋艦Cleveland は、私にはあまり合いませんでしたね。

アメリカ艦の低速・高弾道傾向は、私にはあまり会わなかった。

cβで、日本ツリーメインだったので、oβでは、アメリカの巡洋艦を進めたが、米巡はクリーブランドで止めて、日巡ツリーを初めました。

 

対クリーブランドは、低速・高弾道による偏差を考慮した、しっかりとした回避行動(左右の舵切に艦速の変更も絡める)。

速力が35ノットないこと(や日巡より1km以上隠蔽性が低い)を考慮しての、自分の得意・優位での交戦距離の維持や離脱・再参戦等での主導権を取る(駆逐艦・巡洋艦で速力が上なら)。

軽巡洋艦を考慮しての、交戦距離によってはAP弾(20.3砲等)による貫通での大ダメージ狙い(クリーブランドはあまりAPに切り替えない?)。

 

戦艦や駆逐艦では分が悪いが、日巡では工夫次第かな。

基本的な回避行動を思い出そう。

Edited by morikawa401

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
394 posts
716 battles

同Tier6の青葉との比較 エリート艦になるまで

勝利数(13%↑)・与ダメ・撃沈・撃墜・占領・防衛 クリーブさんのほうが高い が、何故か1戦あたりの経験値は青葉さんのほうが高く戦闘数は同数という結果に。

日巡を使わなかったCBTの時はクリーブは使い勝手が良いフネだと思っていましたが、青葉を使ってみて突出した性能をもってるわけじゃないと感じました。

 

使い勝手は、他の方が書いてるように弾着が遅いので特に追撃戦の場合は射程が思う以上に伸びません。また14.68kmで12.3秒後に弾着なんで遠距離砲戦では

回避されてるのを修正しつつ当てるというよりバラ巻きでしか当てれないでしょう。その点から弾速が遅いというハンデがあるので命中率は下げなくてもよい気がします。

攻撃力については手数の多さによる火災の起こしやすさがあるのでその確率を減らす、AP弾の最大ダメージを減らして貫通ダメを減少させると抑制になるかもです。

 

前後のTier艦とはMMが異なるので比較になりませんが参考に

別トピでリンクされた成績集計の内容でみた場合、1戦あたりの与ダメは妙高>クリーブ=オマハ=青葉>ペンサコーラ>>>古鷹

クリーブうんぬん以前に古鷹さんとぺんしーをどうにかしないと!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×