Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
m16a1a2a3a4

不遇のジェノバ

2 comments in this topic

Recommended Posts

74
[BIG7]
Member
26 posts
11,714 battles

ジェノバは同ティア同艦種に比べメリットと呼べるメリットが少なく、デメリットばかり目立ってしまうのでバフを設けた方が良いのではないかと思い取り敢えず書くことにしました。まずSAPについてですが、これ自体は一概にデメリットとは呼べません。駆逐に対する制圧力は圧巻の一言ですし、質の良いダメージを出しやすい、と言えるでしょう。しかしながら問題は装填速度が遅すぎて単純な投射ダメージで打ち負け「ならモンテクッコリで良くないか?」となってしまうことです。別にそれだけなら良いんですがここで装甲&機動性という最大の問題が立ちはだかりまして、同じバイタル以外全周13mmの矢矧は長距離雷撃という特色を与えられており、敵前に姿を晒す状況が限られること、オマハなど更に艦首艦尾が薄い艦はバイタル自体がそれなりの大きさで逆にバイタルで受け止めるように立ち回ることも不可能ではなく、更に回避行動も取りやすいものでした。本艦の場合はどうでしょうか。ジェノバは明らかに砲戦を主体とし、何れかの間接的、直接的防御によって継戦するスタイルだと思いますが、残念ながら現状あまりにも撃たれ弱い。中央甲板及び中央側面を30mm程度にまで強化し、この撃たれ弱さを少しでも克服する、または装甲を変更しないのであれば旋回性を向上させる。何れかのバフを加えないければ、ジェノバは現状tier5としては噛み合わないと思います。当然「実質tier4」などと言いたいわけではありません。ただただ噛み合ってないんです。まぁ最も、これを「プレ艦としての個性」とされればそれまでですが...

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
394
[MOR]
Member
581 posts
25,512 battles

ジェノバだけでなく、T6までのイタリア巡洋艦全てに共通してることなんですけど・・・・

イタリア巡洋艦の問題点は、

1・ソナーがない(煙幕との選択でいいのでソナーが欲しい)

※ゴリツイアは魚雷がない代わりにソナーがある

2・隠ぺいが最悪

3・主砲の装填速度と旋回速度が遅い

4・装甲が紙

ザラは少しマシですが、ソナーがないのが痛い

対空火力も範囲が狭い

舵の利きはいいけどターンをかけると速度ががっくと落ちる。

T7まではかなりの苦行でした。。。。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×