ランク空母のSS取得について

[Tetutomo_1]

頭が御花畑なWGはなんでランク戦に空母入れようと思ったのか意味がわかりません…がもう入れてしまったことは仕方ないのでまた提案です

 

ランク戦には敗北チームで経験値トップを取るとセーブスターが貰えますよね？

現状の仕様だと水上艦はいくら頑張っても最後の最後まで攻撃し続けられる空母によってセーブスターが非常に取りにくい状況にあります。

そこで、水上艦に救済処置と空母への影響力調整として空母戦場で敗北した場合、

どんなに空母が敗北チームで経験値1位取ろうがセーブスターが取得出来ない

という条件があっていいのではないでしょうか。この条件が満たされた時セーブスターはだれが取得するのかと言うと、敗北チームの中で最も経験値の高い水上艦が取得できます。

 

この条件を追加することによって、水上艦にセーブスターを取得することができます。

それでは、空母は全くセーブスターが取れなくなって不公平ではないか？という意見もあるかもしれません。しかし、考えてみてください。7対7のランク戦において空母とは遠く離れたところから沈まない限り永遠と攻撃することが出来ます。また、偵察能力も優れており、隠蔽の高い戦艦や巡洋艦で行っても艦載機に隠蔽を剥がされてしまいます。まさしく水上艦にのって空母とはチート的な艦種なのです。

そんなチート的空母に水上艦の唯一の救いであるセーブスターを取得されてしまうのはあまりにも酷なことです。なので空母にセーブスターはなくていいのです。

 

いまのランク戦の環境だとどうもセーブスターを取得しやすくランクが落ちにくいから、という理由で与ダメを最優先にして勝利に貢献しない空母が多いと思います

セーブスターが取得出来ないとなれば勝利を目指した空母のみが戦場に参加することになり、よりよい戦場になるのではないかと思います。

水上艦もセーブスターが取れると分かれば頑張る意味もでてきますしね。

 

いろいろと長く書きましたが、次回以降のランク戦に反映できたらと思います。(まぁこんだけ色々言われてて次のランク戦でも空母ありとか言ったらほんとにやばいと思いますが)

よろしくお願いします。

[SovietRulesPhysics]

セーフスターに関して何らかの調整は必要でしょうが、その対処法には反対です。

セーフスターが取りやすいという理由だけでBANされるべき艦があるとしたら、シムスや大和なども対象になります。

[Tetutomo_1]

では、別な案として空母の敗北チームの基本経験値に係数を掛け、SSの取得率を水上艦並にするというのはどうでしょうか。

例えば

空母基本経験値×0.8%

という形になれば空母と水上艦、両方にSSとれる機会が出来ますし、空母ばかりSS取ってつまらなくなるということも少なくなるのではないかと思います。あくまでも私が出した係数は例えであって、かける係数の調整はWGの方へお願いしたいと思います。

[keitaz]

セーフスター取れやすいと言うのは問題だと思いますが、安易にCVが取得できなくすると言うのは反対ですね。

係数調整するのはありですが、ちょっと妥当な数字が難しいですね。CV removeさんの仰る通り、かつてシムスの問題がありました。

客観的な妥当な統計を取るのが難しいのではないかなと思いあmす。

 

僕の一つの意見は、

空母だけが残り、点数が負けている（例えば300点差など）かつキャプ状況が負けているという場合は例えば残り2分で試合終了とすれば敵味方ともに快適なんじゃないかなと。

終了までにダメージやキルを稼いでいればセーブスターが取れるし、大して何にもやってない癖に終盤の対空落ちた状況で敵をしゃぶってセーブスター狙いは出来なくなるので。

いやポイント的に逆転可能かも知んないじゃんと言う批判はあってしかるべきだと思います。