Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
rjguted

プレイヤーランク決定方法の改革案

4 comments in this topic

Recommended Posts

160
[APOLO]
[APOLO]
Member
305 posts
10,976 battles

そもそも「ランク」とは、なにか。

 

現状は、ランク戦で勝利すればランクが上がるシステムです。しかし、これは個々のプレイヤーの現在の実力を反映していないのでないでしょうか?

自分は上手く動いたとしても、味方がうまく動いてくれるとは限らない。自分がうまく砲撃を当てても、味方のエイム力が欠けていることも多い。ましてや偶然味方にAFKがいると、負け確定です。意思疎通ができないのが原因です。スプリントはたぶんその欠陥を考慮して分艦隊参加を認めたのでしょう。しかしそれでも全員の意思疎通はできません。

また、懸念されることは、ランク戦への参加者が少ないことです。Tier9艦を持っている全員が参加しているとは思えない。参加自由にしていることが問題なのです。

 

ランク戦の改革案として、参加を義務化する、Tier5以上の全ランク開催とする。などが考えられます。しかし少人数対決を怖がるプレイヤーも残念ながらいます。参加強制では、ゲームの本来の意味である楽しむということを欠いてしまう恐れがあります。

 

そこで次の改革案として、ランク戦の廃止、日常のランダム戦のある一定期間についての個々の戦績統計によって、ランクを決める。もちろんTierごとにです。もちろん、ランダム戦に参加する限り、参加強制というか自動的にランク計算ということになりますね。

 

ランク戦じたいは、非常に魅力的なものです。少人数対決という点が私にとっては面白くて、負けても負けても、なぜかまた出たくなります。かつてチーム戦というものがテスト的に存在していたことを聞きました。この少人数対決、そして意思疎通が可能であったこと。その長所は、クラン戦に引き継がれているのでしょう。ただクラン戦じたいがとくにソロプレイヤーにとっては縁遠い存在です。

逢魔が時も、面白かった。

このような少人数対決のゲームシステムは、常設してほしいですね。

  • Boring 2
  • Bad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
160
[APOLO]
[APOLO]
Member
305 posts
10,976 battles

すべての艦をひっくるめてランクを決めるというやり方が、気になります。

例えば、私なんかそうですが、今回のランク戦は戦艦と巡洋艦で半々の使い方です。自分の戦績を見てみると、53戦やって勝率は巡洋艦のほうが上、しかし実際にランクを上げたのは勝率の悪い戦艦となっています。これだと、どちらがランクに見合った実力を反映しているのか不明ですね。もちろん自分の実感としては、戦艦のほうがうまく動かせたという感じなので、たぶん戦艦の実力がランクを反映していると思っています。

また同じ戦艦でも、日本ツリーだと武蔵なのか出雲なのかがありますね。私は今のところ武蔵しか持っていないので、もし出雲を動かしたらどうなるかわかりません。

このような感じで、ランクといっても動かす艦がツリー艦なのかプレミア艦なのか、戦艦なのか巡洋艦なのか駆逐艦なのかなどで、プレイヤーの動きに違いが出るのが普通だと思います。艦ごとにランクを決めるのが、最も正解なんだろうと思いますね。

ただ、私の身近にいるあるプレイヤーはどの艦(苦行艦といわれるものでも)を使っても抜群の結果を引き出すので、けっきょくは「優秀な人は何を使ってもうまく動かす」のかもしれませんが。

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
76 posts

艦ごとにランク決めたければ、ランキングサイトを利用するのも手ですね。

numbersでは、シーズンごとに艦別でリーダーボードが出てきます。

一番上の戦績を目指してみてはいかがでしょうか?

ランダム戦においても、水〇工〇みたいに、戦闘数だけ稼げば1位になるバリアフリーサイトではなく、numbersやWTRなどがいいでしょう。

あなたの気になる船を調べてみてはいかがでしょうか?もしかしたら俺の名前が一番上で見つかるかもしれませんね 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×