Jump to content
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
KittyHawk2015

費用かけてまでアンケートしなくてもよかったのでは?

7 comments in this topic

Recommended Posts

Member
89 posts
12,378 battles

<なにこれ?>
こういうサイトもあるんですね、もっと早く知りたかった。恥ずかしい。。
ゲーム内で、わざわざアンケートするまでもないのではないでしょうか。
 

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
361
[KAXSA]
Super Tester_
255 posts
10,014 battles

ただの外部サイトですね

このサイトの問題は”プレイしていなくともレビューできる”ということ いくらでも書けるということ 少し意味は異なりますがサクラと同じです

プレイしないとレビューできないゲーム内アンケートを取ったほうがよほど精度が高いのではないでしょうか

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
89 posts
12,378 battles

たしかに、そうかもしれませんね。
ここまで酷評する一部の人たちが、なぜそうするように(酷評するように)なったのか気になりませんか。
やめて行ってしまった人たちは、ゲーム内アンケートには回答しないでしょうから、聞くことはできませんね。
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48
[JK]
Beta Tester
203 posts
16,543 battles

サクラにしてはこき下ろしがかなーりひどいというか(

今このゲームが保ってるのってまともなこういうゲームのジャンルがこれぐらいなものだからというのがでかいというか。

GA○J○Nが本気出したら飛行機みたいに消滅しそうなんですがWGは焦った方がいいと思うよ。

まあトーシロなユーザーがあれこれ言ったってそれが正しいとは限らないのでしっかり、確実とした対応を願うばかりである

Share this post


Link to post
Share on other sites
638
[WG]
Administrator
702 posts
14,718 battles
8 時間前、KittyHawk2015 の発言:

 

んー、今が最高とは言いませんし不満はいろいろありますがこの手の便所の落書きを気にしたらそれこそだめですよ。そこはレビューに会員登録やログインすら必要ないのでただの嵐の遊び場になってますし。というか日記帳みたいに使ってる人が居ますねぇ。むしろわざわざ話題に上げるあたり☆1のレビューが全部貴方ですべてが自演です!とか言われたほうがまだ信ぴょう性がある話です。

登録、ログインが必要なサイトでの評価はそこそこといったところですかねぇ。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
89 posts
12,378 battles
On 2018/6/6 at 9:37 PM, KittyHawk2015 said:

<なにこれ?>
こういうサイトもあるんですね、もっと早く知りたかった。恥ずかしい。。
ゲーム内で、わざわざアンケートするまでもないのではないでしょうか。

朗報です。私が最初に見たときは、☆1でした。
いまは☆2にランクアップしています。
(半分本気ですが、)人気評価上昇しましたね。今後も注目です。
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33
[SOLA]
[SOLA]
Member
32 posts
7,820 battles

ちなみに海外のSTEAMというサイトのWoWsの評価はこちらです↓↓

https://store.steampowered.com/app/552990/World_of_Warships/

星2.5~3.0ってとこですかね。

Steamはプレイした人しかレビューを書けないのでこの評価はかなり信用が高いと思います。

Edited by shiyo12
Steamのレビュー数は8000件と、質のみならず量でも大幅に勝ってますね。
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

×