Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 5 battles to post in this section.
Ladygrey

[公開テスト] バージョン 0.7.5 フィードバック

10 comments in this topic

Recommended Posts

Member
4,332 posts
235 battles

艦長の皆さま!

World of Warships 公開テストへご協力いただきありがとうございます。
[公開テスト] バージョン 0.7.5 でのフィードバックは、必ずこのトピックへ記入してください。

[公開テスト] バージョン 0.7.5 以外のフィードバックは、このトピックに書き込まないようにご注意ください。
[公開テスト] バージョン 0.7.5 での不具合は、こちらへご報告ください。

ご投稿の際は、フォーラムルール及びガイドラインをご確認の上、お願いいたします。

 ※ [公開テスト] バージョン 0.7.5 に関係の無い内容及び、不具合報告は、移動 / 削除等を行わせていただく場合がございます。 予めご理解ご了承いただけますようお願いいたします。

ご協力のほどよろしくお願いいたします。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
16 posts
15,673 battles

0.7.5公開テスト#1フィードバック

・アメリカ巡洋艦ツリー

既存ツリーのままだったため 第二ブランチを試すことができなかった

公開テストして最終調整などのフィードバックを求めてるなら、#1からテストさせてほしい

また、パンアジア駆逐ツリー公開テストのようにTier8まで(ミッションでTier9解禁できたが)テストできず、実装後バランスブレイカーになるのはやめてほしい。

・アメリカ洋艦コレクション

コンテナが大量に手に入って進めやすかったが、開封するのに時間がかかりすぎるため一気に開封できる仕様にしてほしい

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8
[BOTTI]
Member
30 posts
14,018 battles

・戦闘画面で、艦艇の上に表示される敵味方の艦艇名などが文字化けします。言語を英語にすると正常に表示されます。

 

・主砲の散布界が悪化したと言うか、弾がばらけるようになった気がします。

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
387
[APOLO]
Member
561 posts
16,138 battles

公開テストは、全世界のプレイヤーと接することができるので、とても楽しいです。とくに深夜は、ロシアやヨーロッパの人たちといっしょにできるので、いい。

今回は、なんと言っても、発見リボンがうれしかった。駆逐艦を動かす習慣のある自分にとって、最高の贈り物。できれば、この発見を、経験値にプラスしてくれれば言うことなしですね。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
4,332 posts
235 battles

艦長の皆さま!

World of Warships 公開テストへご協力いただきありがとうございます。
#1 でのフィードバックありがとうございます。日本時間 2018年05月24日(木) 01:30 より [公開テスト] バージョン 0.7.5 #2 が予定されております。
[公開テスト] バージョン 0.7.5 #2 のフィードバックは、必ずこのトピックへ記入してください。

[公開テスト] バージョン 0.7.5 #2 以外のフィードバックは、このトピックに書き込まないようにご注意ください。
[公開テスト] バージョン 0.7.5 #2 での不具合は、こちらへご報告ください。

ご投稿の際は、フォーラムルール及びガイドラインをご確認の上、お願いいたします。

 ※ [公開テスト] バージョン 0.7.5 #2 に関係の無い内容及び、不具合報告は、移動 / 削除等を行わせていただく場合がございます。 予めご理解ご了承いただけますようお願いいたします。

ご協力のほどよろしくお願いいたします。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
16 posts
15,673 battles

公開テストver 0.7.5#2フィードバック

・公開テスト(0.7.5#1&2)全体を通してのフィードバック

今回のテストにおいて、バージョン0.7.5メインコンテンツであるアメリカ軽巡ツリーではなく、「アメリカ巡洋艦」コレクションにテストの重点が置かれたことにとても不満があります。

というのも、今回のアップデートでのメインはアメリカ軽巡ツリーが実装され各Tierの戦場で変化(主にTir8以降レーダーの所持艦艇の増加、艦の発射レートによる火力差、MAP地形と弾道による一方的な射撃戦など)が起きることが想定されるのに対して、公開テストでテスト可能な艦がTier8クリーブランドのみというのは、Tier9シアトル/Tier10ウースターを先行配布してテストしているコントリビューター以外のプレイヤーのフィードバックは参考に値しないのでしょうか?それゆえ、公開テストさせないのがWGの運営方針なのでしょうか? と疑念を抱いています。

また、このような不十分なテストやフィードバック調整では新規ツリー実装艦のTier9/10戦場におけるバランス崩壊が実装後にしかわからず、コントリビューター以外その強さ弱さ対策を知らないのはゲームバランスとして不公平ではないのでしょうか?新規実装するのなら調整に時間をかけて情報は公平に公開するべきでは?。

・アメリカ巡洋艦ツリー新実装艦(Tier9バッファロー)

同Tier巡洋艦で比較すると船速:平均的リロード速度:遅い(同Tierワースト2)射程:短い(同Tierワースト1)ため10~15kmの近~中距離戦ではAP弾の貫通力を生かして戦えるが、長射程が多いTier9/10戦場では射程やリロード時間を埋めれる要素が少ないため 前Tier9ボルチモアのように同Tierで不遇な扱いという印象を受けた。

・アメリカ軽巡ツリー Tier8クリーブランド

同Tier巡洋艦で比較すると船速:平均的 リロード速度:早い(同Tierトップ)、射程:平均的消耗品レーダー水中聴音が載せれることにより対駆逐戦で活躍ができるが、過信して前に出すぎると即撃破されやすい印象 また、Tier9/10戦場のMAPには船体を隠して高弾道による島陰からの一方的な射撃がしやすい地形が多く、戦艦が継続的でかつ発火回数が多い火災を恐れて前に出ず”非積極的なプレイ”を行うのを助長するのではないかと危惧している(実際Asia鯖では戦艦が火災や被弾を恐れて123/8910ラインから前に出ず”非積極的なプレイ”に該当する動きをしている)

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
24
[SAST]
[SAST]
Member
221 posts
18,670 battles

0.7.5#1でT6クリーブ乗り回しましたがえらく弾がバラけてる気がするんですがシグマとか触りました?

戦艦の艦橋付近に着弾しても夾叉で1~2発しか当たらないなんて、本鯖ではあり得なかったんですが・・

本鯖T6では戦艦焼きまくりがクリーブの真骨頂でしたが、Asia鯖の高Tier芋戦艦相手だと弾が届かないですね・・・

かといって姿さらけ出すと一発でふっ飛ばされるのが高Tierですから、これからクリーブは卑怯打ち専門になっちゃうんでしょうか

Share this post


Link to post
Share on other sites
40
[OSKAR]
[OSKAR]
Member
54 posts
12,756 battles

私は今までBaltimoreを愛用していたので、代わってTier9艦となるBuffaloが気になり何戦か乗ってみました。
公開されていた情報から危惧していたとおり、
主砲の発射速度がBaltimoreよりも遅いので艦首を向けて戦うと火力を十分に発揮できず、
かと言って後部2基の主砲を使おうとすると、高い位置にあるバイタルパートのために大ダメージを受けやすく、
Baltimoreよりも非常に戦いづらい艦でした。
機動性もDes Moinesにすら劣り、正直言って乗り続ける魅力を感じませんでした。
この性能のまま実装された場合は恐らく私はもう乗らないと思います。

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19
[LILY]
[LILY]
Member
55 posts
20,145 battles
8 hours ago, J_G_Hamann said:

私は今までBaltimoreを愛用していたので、代わってTier9艦となるBuffaloが気になり何戦か乗ってみました。
公開されていた情報から危惧していたとおり、
主砲の発射速度がBaltimoreよりも遅いので艦首を向けて戦うと火力を十分に発揮できず、
かと言って後部2基の主砲を使おうとすると、高い位置にあるバイタルパートのために大ダメージを受けやすく、
Baltimoreよりも非常に戦いづらい艦でした。
機動性もDes Moinesにすら劣り、正直言って乗り続ける魅力を感じませんでした。
この性能のまま実装された場合は恐らく私はもう乗らないと思います。

同じく現ボルチモア大好きなのでお気持ちとてもわかります!
個人的に一番違和感を覚えたのは隠蔽距離とレーダー射程の差が1km以上にまで広がった点です。
新ボルチモアも隠蔽は据え置きですがTierが下がったせいでレーダーとのギャップが広がってしまいました。
しかしこの性質は軽巡ツリーに引き継がれているようなので現ボルチモアや現ニューオリンズに近い
運用をしたい場合にはこちらを使えば良いのかなという印象でした。

その軽巡ルート、残念ながら今回のテストではクリーブランドしか試乗できませんでしたが、
公式開発ブログによるとTier9以上で消耗品が5つになり、並び順も独特のものになるとのことです。
現状でも艦によって消耗品の場所が異なるケースがありますが、さらに混乱に拍車がかかることが懸念されます。
消耗品のキー割り当てをより柔軟に行えるようなシステム面の改善が急務であるように思います。

一方の重巡ルートは機動性・隠蔽性・消耗品の汎用性の面で劣るものの
純粋に火力や装甲で差別化されており方向性としては面白いものを感じました。
ただバッファローについては強化された火力をどう活かすかが課題と言えそうです。
回避性能が劣悪なため安全な交戦距離をとろうとするとレーダーを活かしにくく、
逆に島影に徹すると全門使える機会が少なく発射レートの遅さだけが目立ちます。
機動性の改善および最良値で0.3km程度の隠蔽性向上でかなりマシになるような気はします。

あと重巡ルートの他の艦と比べたときにデモインのバイタルパートの大きさが気になりました。
これによって他国との性能的なバランスをとっているなら致し方ありませんが、
前後の弾薬庫の位置を水面下に下げたら米重巡ツリーとしてはより統一感が出ると思います。

最後にアップデート時の補償についてお願いがあります。
公式開発ブログによるとブランチが変わったクリーブランドの艦長だけを念頭に
スキルリセット用として19万エリート艦長経験値を配布することが示されています。
しかしすでに述べたようにそれ以外のTier移動になった艦も十分に特性が変わっています。
従って今回のアップデートで影響を受ける全ての艦長に対して補償が必要であると考えます。
またその方法についても、エリート経験値を配布する方式でも良いのですが、
もっとシンプルに当該艦に適正のある艦長ないしもっとざっくり米国籍の艦長を
データ処理によって一律リセットするとことは出来ないのでしょうか?
ご検討よろしくおねがいします。

Share this post


Link to post
Share on other sites
75
[CG]
Member
121 posts
14,738 battles

今回の米巡ツリー改定で目玉となるクリーブランドとバッファローの私の感想乗ってみた感想です。

Cleveland(T8)

【良いところ】
・最良隠蔽9.1km、レーダー9kmと、ほぼほぼ隠蔽=レーダーとなっているため、レーダーは非常に使いやすい
・IFHEありで理論値のHEダメージがIFHEありの最上とほぼ同等であるため、IFHEがあればパンチ力に関しては申し分ない
・12門の6.5秒装填の分間110発の火災発生率9%(IFHEあり)は最上の分間90発よりも理論上燃えやすく、実際に火災発生爆専と旗をつけるとさらにいい感じに燃えるように感じる

【悪いところ】
・装甲が全身25mmで358mm以上の口径を持つ戦艦からのAPを強制貫通するため、格下の戦艦の場合でもAPが非常に痛いケースが多い
・魚雷がないため、最上よりも押しに弱い
・山なり弾道なので最上より当てにくく、思ったより当てづらい
・APの貫通力が弱く、かなり近づかれたときぐらいしか有効なダメージソースにならない

【総評】
ティア帯では攻撃力が突出して高く、ソナーや対空防御砲火、レーダーの消耗品が生きるため、一方的に打てる位置の島裏にこもると非常に厄介な存在になる。
また、煙幕内射撃の発見距離も短く、その中でソナーも使えるため、味方駆逐艦の支援があると非常に強力な敵になることが考えられる。
ただ、生存性に関してはT8戦場では紙同然になっているため、155mm最上同様に扱い方は簡単な船ではないとは思います。
米巡が多い環境でのテストのため、それ以外の環境でどうなるかは実際に本鯖へと導入してみないとわかりませんが、T8としてはそれなりにバランスは取れているのではないかと思います。

Buffalo

【良いところ】
・12門8inchの一斉斉射の火力は高い
・T9 oldのBaltimoreよりもHPが高くなっている
・対空はより高くなっている

【悪いところ】
・隠蔽がよくなく、最良隠蔽でもレーダー発見距離から1kmあるため、レーダーの使い勝手が悪い
・転舵時間が10秒超えで、DesMoinesよりも旋回半径や転舵所要時間が長い
・射程が15.6kmと短く、弾道が米巡のもののため、射程を長くすることも有効な乗り方がしにくい
・HEの砲の分間ダメージの理論値が155076であり、Baltimoreの151200よりは良くなっているが、12門をうまく使えないと理論が出せない
・装甲が27mmで387mm以上のAPが強制貫通するため、T7の戦艦相手でもかなりきつい(これは旧T9のBaltimoreも同じ)


【総評】
舵が以前より重く、隠蔽もそれほど良くないため、隠蔽特化での運用は旧T9のBaltimoreよりもかなりきつい。
隠蔽アップグレードの代わりに転舵アップグレードを使うことで転舵時間は5.4秒まで短くなり、瞬間火力と薄い装甲に対する回避盾運用がやりすくなるため、隠蔽特化よりも戦いやすくなる。
以前のT8やT9のレーダー艦運用とだいぶ異なることになるため切り替えが大変だが、一撃離脱の戦い方を行えればダメージを出せるため、決して弱い船ではない。
ただ、T9の船としてはかなり微妙な性能ではないかと思われます。

 

なお、Baltimoreも隠蔽距離が変わらないがティアが下がったため、T9に比べてレーダー距離が0.45km悪くなり、0.7kmの距離になっているため、米巡洋艦のレーダー運用は現状の本鯖よりも難しくなっていると思います。

他のアップデートでは発見リボン追加は駆逐乗りとしては嬉しいですね。
また、照準している相手の延長線が見えるため転舵に伴う見越し射撃が取りやすくなったのはいいことですが、マップ端だと見づらいため、このあたりで改善点があると良いかなと思いました。
爆撃の貫通リボンについては今回は米巡洋艦が多くあまりちゃんと確認はできませんでしたが、AP爆弾などでの貫通判定などわかりやすくなるため非常にいいかと思います。

Edited by fudukyun

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×