Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
shiden_kai0822

“朝潮”の調整と新艦艇“雪風”の提案

4 comments in this topic

Recommended Posts

Member
1 post
1,572 battles

いつも素敵なゲームを提供していただき、誠に有難う御座います。

本日提案したいのは、朝潮のティア、性能変更及びそれに代わる艦艇“雪風”の提案であります。

 

【朝潮について】

朝潮は陽炎型の一つ前の等級。主砲は陽炎に引き継がれましたが、実際には陽炎と比べて砲弾や集弾が悪い可能性は高いでしょう。時代が一つ前だからです。

魚雷は……なにもいいません。ゲーム的コンセプトである以上、ココは言うべきではない筈です。

船体の耐久は落ちてしかるべきであります。史実では船体について、多少の問題があったようです。

隠蔽については、このままか夕雲レベルまでで良いかと思います。対巡洋艦戦闘能力が壊滅的な以上、見つかるわけにはいきません。

つまり纏めると、基本性能が“陽炎より下”でなければならないと私は推察します。等級が前だから性能も下。当然ですね。

しかし、それではプレミアム艦としての役割が果たせないでしょう。ですので、“性能低下と共にティア7に変更”することを提案いたします。

日本駆逐にてティア7最良隠蔽5.4km。これは十分価値のある船になります。

【雪風について】

では代わりに何を当てるのか?

それは陽炎型8番艦の雪風です。雪風は日本においてとても有名な艦であり、大和と並ぶ雄姿の船です。その伝説は、私よりWoWsスタッフの皆様の方がご存知でしょう。

雪風は中華民国に賠償艦として出されてきますので、パンアジア艦で出していただいても良いとは思うのですが、既にパンアジアティア8プレミアム艦があるので現実的ではないかと危惧しておりました。

陽炎型=ティア8であるネックがありますが、この船はとても良い働きをした武勲艦であります。少なくとも朝潮よりティア8プレミアム艦として相応しいと思います。

 

以上であります。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
295 posts
4,355 battles
4 hours ago, shiden_kai0822 said:

いつも素敵なゲームを提供していただき、誠に有難う御座います。

本日提案したいのは、朝潮のティア、性能変更及びそれに代わる艦艇“雪風”の提案であります。

 

【朝潮について】

朝潮は陽炎型の一つ前の等級。主砲は陽炎に引き継がれましたが、実際には陽炎と比べて砲弾や集弾が悪い可能性は高いでしょう。時代が一つ前だからです。

魚雷は……なにもいいません。ゲーム的コンセプトである以上、ココは言うべきではない筈です。

船体の耐久は落ちてしかるべきであります。史実では船体について、多少の問題があったようです。

隠蔽については、このままか夕雲レベルまでで良いかと思います。対巡洋艦戦闘能力が壊滅的な以上、見つかるわけにはいきません。

つまり纏めると、基本性能が“陽炎より下”でなければならないと私は推察します。等級が前だから性能も下。当然ですね。

しかし、それではプレミアム艦としての役割が果たせないでしょう。ですので、“性能低下と共にティア7に変更”することを提案いたします。

日本駆逐にてティア7最良隠蔽5.4km。これは十分価値のある船になります。

【雪風について】

では代わりに何を当てるのか?

それは陽炎型8番艦の雪風です。雪風は日本においてとても有名な艦であり、大和と並ぶ雄姿の船です。その伝説は、私よりWoWsスタッフの皆様の方がご存知でしょう。

雪風は中華民国に賠償艦として出されてきますので、パンアジア艦で出していただいても良いとは思うのですが、既にパンアジアティア8プレミアム艦があるので現実的ではないかと危惧しておりました。

陽炎型=ティア8であるネックがありますが、この船はとても良い働きをした武勲艦であります。少なくとも朝潮よりティア8プレミアム艦として相応しいと思います。

 

以上であります。

横槍で口を挟ませてもらうけれど

主砲の性能は陽炎型と比較して異なるものではないし、実際の運用上朝潮型と陽炎型に差異があったという話は乗艦した砲雷科員などの述懐には見られないので同一性能のままでいいのではないだろうか?ティアが違えば話は別だが、今のところは同一ティアなのだし。

何を根拠に「砲弾や集弾が悪い可能性が高い」などとおっしゃるので?言い方はアレですが、砲熕武器や船体設計をバカにしてるにも等しいのですけれど。

 

船体の耐久については、具体的にどんな問題があったのかを把握して言っているのだろうか?史実で朝潮型の生産が続行されず陽炎型に移行した理由を船体について求めるならば、航続距離の不満の改善に過ぎない。陽炎型ではこれをアスペクト比の増加と過剰な船体強度の適正化と搭載タービンの出力強化と減速ギアの進化とボイラーの増強で改善したので、船体長0.5mの延長は耐久面では誤差と見るべきだろう。陽炎より耐久力を低下させなければならない理由としては説得力がないと思われる。

(スターンフォルムの改良やタービンクラック事件にしても同じく理由にはなりえない)

 

何故朝潮型から陽炎型に移行したのか、ちゃんと調べてから「等級が前だから性能も下にすべき」とか言ってほしい。

Edited by Ailybird

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
91 posts
8,980 battles
7 時間前、shiden_kai0822 の発言:

【朝潮について】

朝潮は陽炎型の一つ前の等級。主砲は陽炎に引き継がれましたが、実際には陽炎と比べて砲弾や集弾が悪い可能性は高いでしょう。時代が一つ前だからです。

魚雷は……なにもいいません。ゲーム的コンセプトである以上、ココは言うべきではない筈です。

船体の耐久は落ちてしかるべきであります。史実では船体について、多少の問題があったようです。

隠蔽については、このままか夕雲レベルまでで良いかと思います。対巡洋艦戦闘能力が壊滅的な以上、見つかるわけにはいきません。

つまり纏めると、基本性能が“陽炎より下”でなければならないと私は推察します。等級が前だから性能も下。当然ですね。

しかし、それではプレミアム艦としての役割が果たせないでしょう。ですので、“性能低下と共にティア7に変更”することを提案いたします。

日本駆逐にてティア7最良隠蔽5.4km。これは十分価値のある船になります。

トピ主はT7で5.4kmになるというような事を言っていますが、陽炎と同スペックにする場合、そうなることはまずありえません。

なぜなら、T7は隠蔽システム改良がありません。

Kageroの武器である隠蔽はT8の隠蔽システム改良があるからこそ発揮されるものであり、隠蔽最良でも5.9kmではとてもではありませんが砲が弱く、魚雷が駆逐・巡洋艦に当たらない上では隠蔽が圧倒的に足りません。
ましてや上位ティアは5.9kmよりも隠蔽がよく、砲が強くて自分より足が速い船も多くおり、巡洋艦だけでなく、駆逐に対してはあまりにも脆弱すぎる船になってしまいます。
また、T5の艦にも場合によっては先に見つかり、非常に厳しい船になってしまします。
かといってT7の隠蔽システム改良をいれるとありえない構成が出来るBelfastと同じようにただのPay To Winの艦となるだけなく、大きくバランスを崩す結果になりかねません。

また、一方で魚雷についても言うべきではないとは言いますが、現状の20000オーバーの魚雷についても明らかにOPすぎます。
ましてや高ティアのようにマップが広い戦場ならともかく、ティアが下がるとマップもある程度狭くなり20kmはいくらなんでもやりすぎですので、長くても旧吹雪と同じくらいの15kmが限度かと思います。
加えて魚雷が強くても現状の61cm93式Mod2魚雷ではなく、暁や白露、陽炎初期船体と同様の61cm90式Mod1魚雷の約17000、雷速62kntまでは少なくても抑えないとやりすぎだと思います。

正直、T7に格下げするとパン駆のような強力な駆逐砲がない代わりに隠蔽と深度魚雷で戦う船ではなくなってしまい、今のT8と違って面白みがなくなってしまう船に成り下がるため、この提案には賛同しかねます。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
91 posts
1,964 battles

現状の親潮のピーキーさは魚雷性能にあるので、多少の性能調整とティア下げではあまり変わらないか、悪化するかのどちらかだと思います。

雪風は雪風で実装すればよいのではと思います。まあ個人的には戦後艦の方の雪風に出てきてもらいたい気もしますが。

Edited by uranan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×