Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
foxhound_iron

アメリカ艦について話そう

51 comments in this topic

Recommended Posts

Beta Tester
983 posts
2,742 battles

アメリカ艦について自由に話しましょう。アメリカ海軍やアメリカの艦艇、知識について自由に意見交換できる場所にしましょう。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
983 posts
2,742 battles

開発者日記4によるとtier10戦艦はモンタナで空母はミッドウェイだそうです。

大和はモンタナと張り合えるでしょうが信濃はミッドウェイと渡り合える気がしません。

信濃とミッドウェイでは搭載機数が段違いですし、副砲や対空砲の類もミッドウェイのほうが充実しています。

CBTではアメリカtier10空母はエセックスですが正式サービスはエセックスが9になってミッドウェイが10に入るようです。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

だいぶ前にロサンゼルスに行って、USS IOWAを見に行きましたがすごい迫力でした。戦艦の主砲ってすごいですね~

そういえばアイオワはトマホークとか乗ってましたけどさすがにゲームでは打てないですよね?w

Edited by CNT5197

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

個人的に好きなのはやっぱアイオワ級の戦艦ですかね。今のところアメリカ最後の戦艦で、WW2から湾岸戦争まで数々の戦いに参加しています。あとデカイ!全長はあの大和を超えます!

 

すでに退役していますが、姉妹艦全部記念館や博物館に残っており実物が見られるのもいいポイントです。

日本からだとお金と時間かかりますが、見に行くとその迫力にびっくりすると思います!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

アメリカさんとこの戦艦はパナマ運河の呪いに掛かっているので、実は「大型化したくてもしにくい」環境下であの大きさだったりします。

全長:294メートル、全幅:32.3メートル、喫水:12メートル以下に制限されている:wiki/パナマ運河)

とはいっても、パナマを通れない戦艦ってカタログ上は大和型だけだったりしますので、無視してOK…ではあるのですが

 

モンタナの設計する時、苦労しただろうなぁ…と

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

ああ、そうだった、日本だけじゃなくてヨーロッパ相手用のために運河の制限ありましたね その特徴もまた面白いですよね

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
983 posts
2,742 battles

アメリカは戦艦やら巡洋艦がかなり残っていて羨ましいなー

日本だってその気になれば長門くらい生き延びさせることはできなかったんだろうか?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
115 posts
5,968 battles

敗戦国だしな。同盟関係にある今基準で考えると大抵の事は出来ない。

流石に戦艦保存してくれと言っても不可能だっただろうしアメリカとしたら長門を原爆で沈めて

いろんな意味でへし折ってやるというのもあったとは思う。

むしろよくアメリカは自国の艦艇まで原爆でぶっ飛ばしたと思う。もし日本なら絶対出来んかったと思う。

しかし原爆に耐えて(まあ、爆発地点も良かったのだと思うが)

船体に大穴開けても夜中まで浮かんでいたんだから

ハードダメコンは相当なレベルであったんだろうなぁ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
983 posts
2,742 battles

駆逐艦の主砲でも戦艦にダメージはいるのを見るにモンタナの40cm12門でも大和に十分すぎるかそれ以上のダメージ与えられそう

大和乗りになりたい身分としては注意しないと

 

アメリカは砲旋回速度、装填速度 対空装備が優秀みたいですね。WoTでアメリカはバランス型なイメージですがWoWsでは何かに特化した感じになりそう。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

その代り巡洋艦、駆逐艦の「決定力」がちっと足りません。

具体的には魚雷

 

史実でも魚雷より砲撃に頼る場面が多かったので仕方ない。

 

で、結果がデモイン

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

そう考えると日本の魚雷ってすごかったんだなーと思いますよね。酸素魚雷とか航空機用の魚雷とか。まあ一撃で倒さないときつかった部分もあったのでしょうが。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

日本の場合は「大物食い」が命題でしたので…

その代りその選択肢の多さが指揮官に迷いをもたらす、とも言えるので、良い事ばかりでもないのですよ。

アメリカの場合は「とりあえず砲撃でOK」なのに対して、日本の場合だと「雷撃か砲撃か」という選択を迫られるわけです。

 

当たれば大きいが外れると高い(おまけに下手に打つと味方にあたる)魚雷に頼るのか、砲撃で堅実に行くのか

個人的には「一撃必殺」という言葉に酔ったが故の無茶(妙高とか、最初は魚雷を積む予定が無かったのに、無理に積みましたから)ではなかったかと

 

ま、酔わなきゃやってられない戦力差だったのも事実なんですが(笑

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

性能高くても、やっぱ資源がなくて、敵の数が多いとどうしようもならないか・・・ アメリカの行動力、生産力には驚きますね あとお金

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

クリーブランドだけで軽巡総数超えてますからね 護衛駆逐艦含めると戦力差10倍です。

持てる強者と、噛みつく貧者の戦いともいえるのですよ

 

ちな、英国だけなら勝てたという人も居ますが、ドイツと戦争してなきゃ日本に目はないし、ドイツと日本が組めば自動的にアメリカが出てくる仕組みですので

日本と英国だけの戦争っていうのはあり得ないというのは知っておいた方が良い話題

 

*ただしテロではない*

 

だから、一部では今だに尊敬される部分があるのですよ、知っていなければ胸も張れないし、知らなければ飲むことも出来ませんがね。

 

それでも書きたい戯言は存在するのですよ。

ゲームではそういう国力差は考慮しなくても良いので気楽ですが…とるべき戦術は狭まってないのですよ? 頑張りましょう

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

そういえば米艦ってWoWsの中ではどんな感じなんですかね? WoTみたいに全体的にバランス系? プレイして、わかる方ぜひ教えてください!

ああ・・・招待コードはまだか・・・

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

ゲームの話題は専用のフォーラムで、って言われるのであまりこっちでは言えませんが(汗

あっちのフォーラムでは「米巡洋艦強い」っていう風にはなってないですねー 最近だとmy(rk

 

乗ってて思うのは「DPSが低いような…やっぱぎょr(rk」っていう感想です。

貫通力はある(現状同等の敵ならば抜ける&日本艦柔いので)のだけど、魚雷のような一撃必殺艦が足りませぬ オマハ?フェニックス? 君は何を言っているんd(

 

デモインさんは現実世界でソレでしたので仕方ない、8インチで薬莢スタイルとか、必要性は判るんだけどそこまで突っ走る予算が素晴らしい

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

あ、そういえば別のフォーラムありましたね。 すいませんでした。

やっぱアメリカは砲ですか。それでこそアメリカというか、予想道理というか。

まあ色々使ってみるのが一番ですかね。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

現実世界に絞っていっても、アメリカさんは「砲」にこだわりがありますね

ベトナム戦争が終ってからも8インチ砲を使おうと試験していた様子ですし

 

ただ、日本も大砲にはそれなりにこだわりがありましてねー

確か「(8インチ以上限定で)飛翔する砲弾による相互干渉で着弾面積が広がる不具合」を解消したのはうちの国だったと記憶があるのですが

そんだけやっても遠距離命中率は散々だったんですがねw 光学限定ですと方位は綺麗に出ても距離が曖昧なので

(レーダー照準てのは、この距離を明瞭にできるという1点で光学を超えていたはず。2次大戦当時だと光学とレーダー併用が単独だと最良)

(アメリカさん? 複数の艦でレーダー波飛ばしてデータまとめ上げて照準とるシステムがあったりしたような気がするのですけど? 物量チートぱねぇ・・・)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

そうか、命中率も重要ですね

照準機は光学系だとどうしても気候とかにも影響されやすいなどの欠点多いですよね まあレーダーも欠点ありますけれど

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
279 posts
358 battles

ですだよ。

光学だけに頼ることの欠点が見えていて、レーダーは頼るにはまだよちよち歩き。

だからこそ、この時代の艦船は「面白い」のですよ。

 

戦列艦の時代ならば、見えていても撃てない距離だった。

前ドの時代ならば、見えていても、砲は届いても、当てられなかった

地平線の先の敵であっても、電子の目で見て、撃破できる距離。

 

この境目が…!  酔狂の果てですねぇ…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
12 posts
254 battles

 

モンタナはパナマ運河の通航はできだが本級建造の認可に合わせてパナマ運河に新閘門が建設される予定あった。新閘門完成後はモンタナ級の通行が可能になしかし運河の拡張は建造計画と共にキャンセルされた。

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
983 posts
2,742 battles

今ねウィキペディアで調べたら

ミッドウェイ→ぼくのかんがえたさいきょうのくうぼ

デモイン→ぼくのかんがえたさいきょうのじゅうじゅんようかん

クリーブランド→ぼくのかんがえたさいきょうのけいじゅんようかん

モンタナ→ぼくのかんがえたさいきょうのせんかん

 

どう考えても日本は勝ち目ないような性能ばかりだったんですが

現状駆逐艦の主砲でも戦艦にダメージが入るので 砲門数が多く装填時間も短く砲旋回速度も速いアメリカの方が圧倒的有利じゃないですか

日本は魚雷特化というけど装填時間長すぎて使用回数制限がある必殺技みたいなかんじで使いにくそう。

テスターじゃないからわからないけど圧倒的にアメリカ優遇されてるように見える

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
38 posts
55 battles

んーどうでしょう アメリカが優遇されているかは・・・ でも砲はどうしてもアメリカが強くなるでしょう というか魚雷をメインにしてたの日本ぐらいでしょう

まあ駆逐艦に関してはどの国でもたぶん砲より魚雷メインになると思うんですけどね 

大ダメージだけじゃなく、魚雷が近づいた時のアラートは相手の動きを制限できるので、そこをどううまく使うかでしょうね あと大ダメージで倒すと爽快!ってぐらいですかね・・・WoWsやれてないんでわかりません

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×