Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
nelsonbad76

為何屬於同階艦載數量會不同RANGER與SAIPAN??

6 comments in this topic

Recommended Posts

Member
3 posts
10,251 battles

同屬美階船 為何艦載數量會不同 既然不同為何又是同階  .... 為何台灣(亞服)美階船都只能配搭三個不同中隊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Senior Moderator
85 posts
7,333 battles
On 2017-6-15 at 4:56 PM, nelsonbad76 said:

同屬美階船 為何艦載數量會不同 既然不同為何又是同階  .... 為何台灣(亞服)美階船都只能配搭三個不同中隊

文章已由英語討論區轉移至繁體中文討論區

 

如有中文問題,請於繁體中文討論區轄下的版塊發文,不要發表不屬於該討論區語言的內容。

~Ingramaus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
3 posts
10,251 battles

6/23發現官方開始促銷SAIPAN所以又在計較了一下發現七階以後的美國航母艦載配備組織幾乎一樣感覺只是船體變大,升級最有感覺,覺得艦載組織都沒變,甚至比七階SAIPAN還弱,本來想購買但比較一下真的買不下手因為後面高階的船舶組織配比真的很差不多,還有購買訊息裡有個使用片段裡面的選手遇到RANGER的軽蔑的笑聲更讓我覺得是亞服的艦艇配備就是這樣嗎?我很想告訴官方問題不在購買而在合理性!!!! 一樣美國艦艇卻有不同組織的艦載實在讓人想不透就是要問..合理!???嗎?!@!那以後的高階航母怎麼辦??

 

Edited by nelsonbad76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
3 posts
10,251 battles

6/23發現官方開始促銷SAIPAN所以又在計較了一下發現七階以後的美國航母艦載配備組織幾乎一樣感覺只是船體變大,升級最有感覺,覺得艦載組織都沒變,甚至比七階SAIPAN還弱,本來想購買但比較一下真的買不下手因為後面高階的船舶組織配比真的很差不多,還有購買訊息裡有個使用片段裡面的選手遇到RANGER的軽蔑的笑聲更讓我覺得是亞服的艦艇配備就是這樣嗎?我很想告訴官方問題不在購買而在合理性!!!! 一樣美國艦艇卻有不同組織的艦載實在讓人想不透就是要問..合理!???嗎?!@!那以後的高階航母怎麼辦??

https://zh.wikipedia.org/wiki/遊騎兵號航空母艦_(CV-61)

https://zh.wikipedia.org/wiki/塞班島級航空母艦

既然發布是錯的 何不 讓艦載數量同等....

 

文章已合併,請勿在其他討論區上發表內容相同的文章。

~Ingramaus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×