Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
oryokuru

空母の収入について

7 comments in this topic

Recommended Posts

Member
54 posts
6,889 battles

 

趣旨:現状のバージョンにおける空母の収支が酷いので改善を求める。

 

タイトルの件、先刻ランダム戦にて大鳳を使用、添付ファイルの戦績を残したがあまりにも酷い収支の為、改善を求めたい。

個人のダメージ17万、観測ダメージに至っては39万のスコアを叩き出したが、経験値は1500(チーム内順位は真ん中あたり)、クレジットに関しては+7万(なんと、Tier9の永久迷彩を購入したとしても+10万にしかならない)にしかならなかった。

具体的な希望としては、以下の2つ。

・空母の個人の観測ダメージに対する収入を増加させる。

・空母のみ、船体の固定修理費を軽減させる。

shot-17.02.15_17.45.31-0409.jpg

shot-17.02.15_17.45.33-0391.jpg

shot-17.02.15_17.45.37-0146.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
54 posts
6,889 battles

参考程度に、同じTier9巡洋艦のドンスコイとの差を確認してもらいたい。

経験値及びクレジットの収入は同程度のものを選出しました。

特に個人のダメージ及び観測ダメージに注目すると、観測ダメージにおける収入が極端に少ない事が分ると思う。

空母については殆どの収入源を自艦のダメージ、観測ダメージ、撃墜に頼るしかなく、

水上艦と比較して潜在ダメージ、占領ポイント等で稼ぐことが出来ない。

 

1枚目 https://gyazo.com/742bb9cf6e4075741fc53a636974e46a

2枚目 https://gyazo.com/b46d5a548c7e28156c5686a0801c84d2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
325 posts
17,579 battles

K/D比と与ダメを他の艦種と比較してみましょう。

空母がどれだけ優遇されているか理解できますよ。

つまりそれが空母を使用するリスクです。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
36 posts
4,214 battles

ここで言われているのはあくまでクレジット収支です。

K/D比と与ダメはそもそも役割が違うので当たり前だと思います。

艦種ごとの仕事を同じ経験値分して、クレジット収支が違いすぎるので問題だと言っているのでは。

もしこれが正しいなら私も改善すべきだと思います。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
270 posts
11,572 battles

1位だったのに~とかならわかるんですけど順位が真ん中あたりならそれくらいなんじゃないですか?そもそもTier8以上は普通赤字かトントンってこと忘れてません?あと資料がバラバラで比較できないんですけど。

Edited by kazusa_32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
54 posts
6,889 battles

K/D比と与ダメを他の艦種と比較してみましょう。

空母がどれだけ優遇されているか理解できますよ。

つまりそれが空母を使用するリスクです。

 

K/D比と与ダメが収入を得る場合の重要なポイントになるのですか?

与ダメが重要であれば、その視界を提供していた空母はもっと評価されるべきですよね?

〇○は××だから収入が低くても良いと言う意味合いで捕えましたが間違っているのであれば指摘ください。

艦種の特徴が収入とどう結びつくのかが不明なのでそのあたりを説明ください。

 

ここで言われているのはあくまでクレジット収支です。

K/D比と与ダメはそもそも役割が違うので当たり前だと思います。

艦種ごとの仕事を同じ経験値分して、クレジット収支が違いすぎるので問題だと言っているのでは。

もしこれが正しいなら私も改善すべきだと思います。

 

添付資料のドンスコイのものはクレジット収入+20%旗の効果が発揮されておりますので、

見間違えているのであれば指摘しておきます。分っているのであればもうしわけありません。

 

1位だったのに~とかならわかるんですけど順位が真ん中あたりならそれくらいなんじゃないですか?そもそもTier8以上は普通赤字かトントンってこと忘れてません?あと資料がバラバラで比較できないんですけど。

 

私の説明不足であったのかもしれませんが、添付資料の意図とは同程度の収入を得られる場合、

その難易度が空母>その他の艦種(例は巡洋艦)である。と言う事です。

あなたの仰る”1位だったのに~”、”そもそもTier8以上は普通赤字かトントン”とはどのような意味合いなのでしょうか。

少なくとも私はその点については言及していません。

重ねて言いますが、ここで言及したいのは同程度の収入を得る場合は空母が圧倒的に難易度が高い事

(その働きが不当な評価で低い水準にあること)です。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
40 posts
12,067 battles

ここで言いたいのって18万ダメージ出してクラーケン、晴天も取っていたのに適当に8万ダメくらいだした水上艦にスコアで負けることがよくあるしバランス悪いって話ですよね。

 

現状のバランスですと経験値の補正のせいで明らかに働きが評価されていないので収入を増やすのは賛同できます。

 

(というか空母の話になるととりあえず批判したいだけで意味不明なこと書く人多いな)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×