Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 10 battles to post in this section.
MP443WANG

YAMATO的裝甲太超過~

11 comments in this topic

Recommended Posts

Member
37 posts
16,524 battles

YAMATO的裝甲太鬼扯了,我的 AMAGI AP轟中之後居然沒事~!? 只顯示我擊中他4發 AP~!

但被她反擊一次就重傷一半的血~!

​Yamato真的這麼強二站哪兩艘大和級就不會被擊沉了~!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Super Tester
325 posts
1,711 battles

呵呵,前幾天才有人說大和裝甲很薄,今天就有人說大和裝甲很厚

 

又薄又厚,變幻無常,今天薄薄,明天厚厚,矛盾輩出,撲朔迷離 :popcorn:

Edited by AkiiKan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
1 post
476 battles

YAMATO的裝甲太鬼扯了,我的 AMAGI AP轟中之後居然沒事~!? 只顯示我擊中他4發 AP~!

但被她反擊一次就重傷一半的血~!

​Yamato真的這麼強二站哪兩艘大和級就不會被擊沉了~!

 

你馬幫忙忙,會重傷代表你不偏不倚的被K中裝甲區,你當時是直接側面露給別人還是有擺角?擊中大和4發請問你是瞄哪裡?

看你打那麼多場應該不是新手了,怎麼還會問這種問題:sceptic:

另外網路這麼方便是不會估狗膩,去查查大和和武藏是怎麼沉的

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
74 posts
5,376 battles

老實說,你去看看天城的甲有多少,人家是戰巡裝甲薄弱也沒辦法。

另外大和那個輪廊設計很好,你要側面打都不能瞄著艦身要艦首那兩個炮台以下的地方.

最有效率是用HE而不是用AP.

大和級都是被飛機玩殘的,謝謝.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
37 posts
16,524 battles

大和號,武藏號確實不是被主砲擊沉,美軍空中武力投射轟炸魚雷攻擊同時運用才奏效。但主炮威力與魚雷相比,二戰時期的魚雷威力差多了。

我的目的在凸顯這樣的參數設定不合理。

有個老外建議遇上IOWA跟YAMAYO這類的戰艦不要用穿甲彈AP,改用高爆彈HE至少能維持火災的破壞,反正裝甲太強打不穿。

 

Edited by MP443WANG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
61 posts
7,006 battles

以下轉自wiki

 

大和號裝甲數據

裝甲方面,側舷裝甲帶(最大)410毫米,砲塔(正面)650毫米,炮座560毫米,彈藥艙頂板270毫米,上層甲板55毫米,主甲板200毫米,指揮塔(最大)495毫米。裝甲重量21266噸。

大和級重視防護,是當時裝甲最厚重的戰列艦,側舷水線裝甲厚度41厘米擁有20度的傾斜角,兩層水平裝甲厚度合計超過25厘米,砲塔正面裝甲厚度65厘米,其要害部位的裝甲防護可謂是面面俱到。

 

天城級數據

10門雙聯裝410毫米/45倍口徑主砲;16門14厘米/50倍口徑副砲;4門12厘米/45倍口徑高平炮;61厘米口徑魚雷發射管8門

裝甲:舷側水線帶127-254毫米,砲塔152-229毫米,司令塔78-350毫米,甲板89-95毫米

 

1. 根據參數你想天城怎樣用410炮打穿超過410裝甲的大和?根據數據遊戲設定並無不合理……

 

2. 跟T9T10主力艦對峙,不用he用ap,得罪說一句「你是新手嗎?」,根本不到dogfight,你用ap打大和是個人經驗問題而不是參數問題……

Share this post


Link to post
Share on other sites
Super Tester
67 posts
7,420 battles

倒不如說,天城的裝甲才是真的詭異。天城的裝甲不在於多厚,而是天城一旦擺出很大的角度後,跳彈能力會比其他戰列艦強上很多。我用大和的460打上去都會有不小的幾率跳彈。用提爾皮茨380炮,基本就不指望能打傷側面的天城。

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
2 posts
1 battles

大和號,武藏號確實不是被主砲擊沉,美軍空中武力投射轟炸魚雷攻擊同時運用才奏效。但主炮威力與魚雷相比,二戰時期的魚雷威力差多了。

我的目的在凸顯這樣的參數設定不合理。

有個老外建議遇上IOWA跟YAMAYO這類的戰艦不要用穿甲彈AP,改用高爆彈HE至少能維持火災的破壞,反正裝甲太強打不穿。

 

 

唉唷,難不成你是想說二戰比主砲威力弱的魚雷都可以打沉大和,憑什麼410就打不穿嗎?

兩者的裝藥量、攻擊的部位及造成的後續傷害都不同你還可以拿來比較

多少是吃了幾枚魚雷最終導致進水沉船或運氣不好火災引爆彈藥庫的

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Member
75 posts
14,072 battles

我開莫斯科近距離8KM內都有打穿大和側身裝甲的紀錄,但是機率不高也是打頭尾才比較會有高傷害!

蒙大更不用講,近距離8KM內曾經打3輪砲命中15個裝甲區爆了!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×