Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Lexington'.

More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


  • World of Warships - Asia Language Based Communities
    • English Speaking Community
    • 繁體中文討論區
    • 日本語コミュニティ
    • 한국어 커뮤니티
  • Mod Section
    • Player Modifications
  • External testing groups
    • Supertest Academy
    • Supertest
    • Clantest

Find results in...

Find results that contain...

Date Created

  • Start


Last Updated

  • Start


Filter by number of...


  • Start





Website URL






Drag Interests

Found 10 results

  1. Rangerとlexigntonは戦闘機を1編隊しか持てない そのため、敵空母の攻撃から味方チームを守ることができない なにが起こるかは明白だ ランダム戦では、味方にranger,lexigntonがきたのを見て「Ranger...,gg, lose」などと、開幕から諦めるチャットが流れることも多い Ranger,Lexigntonのプレイヤーにとっては、好きな艦を使っているだけで犯罪者のように扱われるのだから・・・どういう気持ちになるだろう こういう状態がWGにとってgoodなら放置、badなら改善をお願いします 例えば、 ①戦闘機1編隊、しかし、日本空母・課金米空母の戦闘機を瞬殺できるように上のtierの戦闘機にし、サイパン同様に無被害で離脱可に ②戦闘機の編隊数を2~3に増やす。米空母の個性よりも、ゲームバランスをとる ③日本空母・課金米空母の雷撃機の攻撃力(ダメージ、魚雷の本数など)を減らす。米空母は敵の雷撃機を落とせないから
  2. DFaultPlayR69

    When you do a good job as a CV

    Just had the best CV play I had for a long time, and i both got reported and complimented Shame though I didn't get a Kraken since the last remaining enemy ship, which was the Graf Zeppelin killed himself with his last DB squadron. I suspect the reports i got were from the salty Graf, and the poor Belfast that I deleted with 1 AP bombing run.
  3. Skeeter

    Lexington tactics

    How does one play the US CV Lexington when up against the Shokaku or Enterprise, which is 70% of the time? I have looked on YouTube and on the forums - I have yet to see any recent strategy on how to play the Lexington since the last patch that basically eliminated plane load outs. I used to play LEX in the attack CV role. Now, all the LEX commander can do it to choosing HP or AP bombs for the DB- totally useless...! I want to improve my CV play, but just get frustrated game after game. Comments from other team mate commanders do not help - they often blame the entire game loss on poor CV play. My play may not be that great yet, but one CV that can only make one attack every 5-6 minutes will NOT have the same impact as well aimed and coordinated surface gunnery. In the time it take an air attack to attack, return, re-load and launch again, a surface ship could have fired dozens of rounds. I tend to focus on fleet protection of trying to shoot down incoming torpedo planes and spotting DDs, but my lone squadrons are often taken care of in short order by ENT and SHO CV air groups, since they have an extra FT squadron to simply prowl looking for air targets of opportunity. The larger numbers of planes carried by LEX is useless - as a smaller FT squadron can totally lock-down the LEX larger FT squadron in a dogfight. 1. Lex is outnumbered 2:1 in total squadrons -only one each of FT, DB and TP. 2. This means SHO or ENT carriers captains can tie down the LEX lone FT squadron then annihilate the LEX TP and DB attacks. 3. Surface fleet captains want CVs to spot, take out destroyers and hopefully damage capital ships. When squadron outnumber 2:1, doing most of these is not possible, doing all the of those are impossible. This is impossible with the current LEX situation. Those of you who are successfully playing LEX, can you provide some strategy? I am about ready to cash-out the Lex and buy Japanese CVs....do you keep the LEX squadrons spread out for spotting, keep TPs and DBs together for coordinated attacks?
  4. 패치후 항모를 처음 타봤는데, 철갑급폭과 뇌격까지 나쁜게 없네요. 패치전에 다들 안좋을거 같다는 이야기가 많아서 걱정이 많았는데, 철갑급폭은 독일전함한테만 강력한게 아니라 어느 전함을 때려도 강력합니다. 자동공격을해도 전함이 급폭범위안에 충분히 들어오니 궂이 수동공격을 하지 않아도 될 정도네요. 함재기 티어가 내려가서 안좋다고 했는데, 이렇게 강력한 항모가 손해보는것도 없이 계속 몰아칠수 있다면 그게 더 이상한거 같네요.
  5. 미항은 5티어까지만 타면 된다고 생각했는데, 진짜 너무 강력해서 싱글게임하는 기분이 들정도네요. 중앙길은 얼마나 쎌지 모르겠는데, 설레네요.
  6. Hello captains. Since Saratoga has became so popular with the recent Kancolle Saratoga release, I've made this mod for the Tier VIII USN CV Lexington, which is the sister ship of your waifu Saratoga. Preview images: the non-kai form (wood-coloured deck) https://drive.google.com/open?id=0BynOJQFWGUWCSVIzdEctZzBMSjg dark deck (Saratoga Kai): https://drive.google.com/open?id=0BynOJQFWGUWCY2JsZWtKSjM5SWM simply decompress the files and paste it in the res_mod/(current build) folder should work fine
  7. im new to this forum so if this topic was old one. lead me to that article winrate difference of USS and IJN CVs over tier 8 is almost 7~10%. this is same on SEA, NA, EU server. and cant believe WARgaming didnt fix this imbalance still in 0.5.8. 2 TBs must be returned. and i think that return still cannot make USS cvs better than IJNs
  8. Kucingkurus

    Lexington's buggged Anti-Aircraft

    so i recently played 2 random battles with my lexington after weeks of absence. i noticed something frustrating, with AA rating of 81(one of the best), and using Anti-aircraft consumables, in the first game i only take down 3 of 8 shokaku's torpedo bombers that striked me. and the second, i only take down 5 of 12 lexington's dive bombers. what happened? before i upgraded the hull (with aa rating about 60s) i always wiped out almost every planes with consumables used. is there any solid explanation for this phenomenon, or it's just a bug bundled in the new update?.
  9. 初めてのフォーラムへの投稿となるので、何か問題があれば指摘して頂けると幸いです。 今回私が提案させてもらいたいのは、Tier7-8米空母の強化に関してです。私自身は日本空母ツリーをTier9まで進めていますが、米空母ツリーはTier7のRangerまでであり、あくまで対面の翔鶴側から、そして統計データに基づいた意見となってしまうことをご承知ください。 現在のTier7-8空母の直近2週間の平均戦績・戦闘数には、日米間で極めて大きな差が見られます。 Tier7空母(出典:https://warships.today/vehicle/4284463088/asia/Ranger): Tier8空母(出典:https://warships.today/vehicle/4282365936/asia/Lexington): 一目見れば分かると思いますが、現状の米空母は勝率(WR)・平均与ダメージ(Dmg)・平均撃墜数(Pl)などの各種指標において同格の日本空母に大きく劣る結果となっています。従って、何らかの強化が行われることが必要であるのではないかと考え、このトピックを立ち上げました。 稚拙ながら以下の様なbuff案を提案します。 <Tier7 Rangerに関して> Rangerと飛龍のデータ上の比較においては、Rangerが平均撃墜数で上回る結果となっています。これはRangerプレイヤーの制空mod使用率が多いことに起因する可能性はありますが、少なくとも現状の戦闘機バランスで平衡は保たれていると考えて差し支えないと思われます。 ただ飛龍の平均与ダメージがRangerの1.2倍ほどあることを考えると、攻撃面においてはRangerへの何らかの強化が必要だと考えられます。ここで、Rangerのバランスmodを現状のFT/TB/DB:1/1/1から1/1/2へと変更することを提案します。 また、Rangerが同時に24機(4中隊)の攻撃機を展開できる完全艦攻特化modがあるのに対し、飛龍にはそれに対応するmodが存在しないことを考慮し、現在の艦攻mod(0/1/3)を取り去ることを提案します。 以上をまとめると、Rangerの航空管制を以下のように変更することが私の提案です。 Mod1 1/1/1 Mod2 1/1/2 Mod3 2/0/2 <Tier8 Lexingtonに関して> 翔鶴とLexingtonの比較においては、平均与ダメージ・平均撃墜数の両面に関して翔鶴が上回る結果となっています。しかしLexingtonに関しては、被発見距離がRangerの14.2kmから17.5kmへと大幅へ増加することで、翔鶴(被発見距離12.4km)より母艦の位置取りに関して極めて慎重になる必要があるという欠点が存在します。Tier8-10航空母艦への防御砲火追加前に関しては、Lexingtonの持つ強力な対空防御はその隠蔽性能を埋め合わせていたように思いますが、追加後はその意義が相対的に低下していることも事実ではないでしょうか。ただし、隠蔽(もしくは速力)を犠牲に強い対空防御を持つのは米空母の一貫した特徴であるので、ここではその調整には触れないこととします。 ここで考えたいのは、飛龍と翔鶴は航空機が異なるだけでその航空管制は同一であることです。従って以前のように2/1/1のバランス編成を復活させるのは、現状比較的拮抗している平均撃墜数を見る限り望ましくないと考えます。(もちろん米空母のほうが中隊が少ないため偵察が行いにくい事を考え、それを補うために制空能力を強めるというbuffの方向性も有りだとは思いますが...) 故に、Lexingtonに関してもRangerと全く同一の航空管制とすることを提案します。 Mod1 1/1/1 Mod2 1/1/2 Mod3 2/0/2 ただし前述したようなLexingtonの使いにくさを改善するために、対空防御を弱めつつ母艦の隠蔽性能を向上するなどの対策を講じることも考えられると思います。 以上が私の今回の提案になります。米空母を乗り込んでいるとは言えない自分の所感ですので、他の空母乗りの皆さんの意見もお聞きできれば何よりです。
  10. I played two games which I met stealthy, sneaky enemy DDs came to kill me. Since I did not sunk fast that I tried to evade the torps, I have a lot of time to see the engagements until I die. But I only found my lex did not shoot back the secondary turrets even if the enemy was at literally "0"km away - which I tried to ram him. And, I still see the secondary armament is not removed in port so I'm confused now. Anyone?