Jump to content

zSiq_

Member
  • Content Сount

    22
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    6587
  • Clan

    [DECHI]

Community Reputation

28 Good

1 Follower

About zSiq_

  • Rank
    Lieutenant (junior grade)
  • Insignia

Recent Profile Visitors

252 profile views
  1. 今確認したところ今週のデータは正常に返ってきてるようですが、もしかして直りました?
  2. FF大会始まるとだるみの極みなので無効か反射でいいです ただ、FF死のポイント変動が敵に殺された時より少ないのを利用して確定死する見方をFFで殺してポイントを抑えるとか、浸水ダメージの回復量バグ利用して規定値以上回復する、みたいなシビアな戦い見てみたかったり
  3. やったぜ。 ツリー二週目やったら艦艇貰えるシステム、神アプデだと思う
  4. なにこれ「めっちゃ反対されたけど色々変えたから許してほんとに実装したいの」って聞こえる ダメみたいですねこれは・・・
  5. 正直 初心者が愛宕買ってたのがT6ツリーも買うようになるだけでそんな大差ないと思うけどね 問題なのは初心者が中高tierに飛び入り参加できること それさえ何とかすればツリー売っていいんじゃない
  6. いる?これ https://medium.com/@devblogwows/naval-training-center-6ae94ee5b34a
  7. 事実、フォーラムの意見ががサーバーによって全然違いますね English only 統合forumとかあったら面白そう
  8. 某wows研究者より、5月頃から使えないとの報告を受けました 具体的には、適切な日付を入力しているにも拘わらずエラーコード504 Data source not available*と表示されます 問題のサイトはこちら https://developers.wargaming.net/reference/all/wows/account/statsbydate/ * 日本語訳 データがありません
  9. 告知くらいできないんか? 空母の有無はかなり大きな変化だと思うんだが
  10. 899が確定トップになるのはマズいので、確かに案としてはダメですね でもついでに格差も禁止したら最高な調整になると思うんですよ、空母調整簡単だしT8はT10にしゃぶられないし 某クランに怒られそうだけど 体力微増くらいのバフなら有りだと思う 正直な話、航空機落ちすぎてるのは思う 大和でT8ボロカス落ちるし  視界共有ラグも良いと思う 5s程度でも甘えてさえなければ引きの態勢作れる 航空機サイクル遅延も賛成 だけど30s遅延は「初期発艦ディレイは空母が暇になるからダメ」って理由でディレイ取りやめたwgだしこれも採用されない気がする 定数割れしてたら発艦機数減るってのは正直ナーフに繋がるかよくわからない(どうせ端数の機数くらい落とされるし) 今の環境だと高対空艦に突っ込ませるリスクめちゃくちゃ高い(めっちゃ落とされる)ので、なくてもいいかもしれません 空母にロック機能ないから散布を大きくするのは難しいかと 駆逐への与ダメをナーフでいいんじゃないですかね(適当)
  11. ゲームだから史実の装填時間とかどうでもいいと思うんですけど(名推理) 水上艦の弾数は、水上艦が島使うなり隠蔽に入るなりで砲撃を避けれるしバランスが取れてるから制限必要なし 対して空母艦載機は、試合最後まで超スポット&往復ビンタクソデカダメージ出せるからナーフ案として制限ワンチャンあり というかそんなことしなくても今の対空でちょうど良いじゃん...ちょうど良くない?
  12. 低対空艦でも艦載機落とせちゃったら空母殴る相手いなくて いる意味なくない? あ、でも俺も低対空艦だろうと落とせるレベルのAA所望
  13. zSiq_

    CV rEwOrk

    Bro the BBs will complain (I can't repair the torp dmg!)
  14. zSiq_

    CV rEwOrk

    cv players will complain they can't damage dds buff cv get complains from dds, nerf cv get complains from cv players never ending story crap wg just finds a balance they think is good
  15. zSiq_

    CV rEwOrk

    As a cv hater I believe it'll be more interesting without cv though, but indeed I agree for some others like you it'll be boring. I kind of like the suggestion "only tier ±1 match", cv balancing will be much easier while poor t8 including your kaga won't suffer from the BIG T10s. But I saw this nowhere except at the depopulated (and outdated) Japanese forum. Only if there was a flow of suggestions among different ones.
×