Jump to content

Nineski

Member
  • Content Сount

    19
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    11821

Community Reputation

16 Neutral

About Nineski

  • Rank
    Lieutenant (junior grade)
  • Insignia

Recent Profile Visitors

330 profile views
  1. 相手側なら兎も角、味方も当てはまりますから迷惑なだけでは? 私は味方の空母は最後まで安全な場所にいてほしいですね。その上で哨戒戦闘機とかで他の艦を援護してもらえたらありがたいですな。
  2. 極端にに言えばそのとおり・・・というよりも持続ダメージを受けるのが嫌というならば攻撃する艦を変えたらいいだけでは?  この場合は近くに相手側の別の艦か艦載機がいるはずです。それと山影に隠れると艦載機を見失うこともあります。 艦載機を見つけることができない→つまり持続ダメージを与えることはできません。 それに駆逐艦が煙幕に隠れているということは、その場に拘束して駆逐艦の役割(偵察、占領)を放棄/遅延させているわけですから味方を有利にさせているわけですし、noirend様の気持ちがどうかは別として空母の役割の一つは達成していると思いますよ。
  3. 気持ちはわからないこともないけれど、艦載機が見えないと煙幕射撃もできないのでそれ位は許してほしいわ。 フランス駆逐艦なんか空母に執着されたら悲惨やぞ。軍艦としては上位にくる位好きだけれど(笑)  それよりも(哨戒)戦闘機使わない人多いよね。味方が艦載機に攻撃されまくりなのに攻撃に熱中している人!! 相手側が戦闘機を使っていたら大抵負けてますね~
  4. Nineski

    ここに注意せよと 言う人

    空母に“後に移動しろ”って言っているのかもしれません。 私の場合は開始直後”ではありませんが味方の空母がいるエリアをクリックして”戦況をみて”今いる場所は敵が近づいているから危ないから そこに移動しろ”って意味で退避場所をクリックしたりしています。
  5. 低Tier (特にTier4)では本来ならば歴史的にみても鳳翔やラングレーの時期はロケット弾搭載機なんかないのですから攻撃機ではなく消耗品であっても戦闘機が必要なんですよ。 ここで戦闘機の使い方を覚えないから、Tier6以上で戦闘機が蔑ろにされて味方が攻撃されていてもほったらしになり、最終的には空母ヘイトに繋がっていると思っています。
  6. (哨戒)戦闘機は敵の攻撃機/爆撃機の近くに置くのが鉄則!!何もいないところに置いても意味がない。  それと、守るべき最優先の対象は駆逐艦だ!上位の空母に乗るのならそれ位の事は理解しておけ。  敵機のいない私の乗っている戦艦の上空に戦闘機を置いて喜ぶとか思ったか!いい加減にしとけ!!
  7. 数隻の戦艦や巡洋艦がそれほどダメージを受けていないのに芋っていることが多いがその時は負けていることが多い。 そんなにタメージを受けたくないのなら、このゲームに参加すべきでない。はっきり言って迷惑だ!!
  8. 鳳翔や龍驤の時代に対艦ロケット弾はないでしょう。 Tier4とTier6に関しては攻撃機の代わりに防空の充実が必要だと思います。 空母へ不満は味方の空母が攻撃に夢中になって味方の支援がおろそかになっているからだと思っていますので。
  9. Tier4空母 以外で”防空そっちのけでシューティング楽しんでるのが今の空母乗り“に関してはsukunahikona様に同意ですね。 防空をしっかりしている空母が自陣営にいるとかなり有利に事が運びます。 あと、以前より少なくなりましたが、いまだに戦闘機で索敵している空母がいると辟易しますわ。 昔のシステムが良かったから新システムでも同じ方法でやっても味方の被害が増えるだけで殆ど意味がないです。 しかも索敵している戦闘機は対空の弱い駆逐艦でも容易に撃墜できたりします。短期的にはメリットがあるかもしれませんが長期的な観点からしたらデメリットしかありませんね。
  10. ロケット弾はww2末期で使われているので、時代考証としては Tier 8と Tier 10関しては妥当です。 ですが、 Tier 4と Tier 6に関してはおしゃるとおり考証としてはロケット弾は流石に無理があると思います。 私としては 攻撃機の削除の代わりにTier 4は消耗品としての戦闘機の追加、 Tier 6は戦闘機の強化?があればよいのではないかと思っている次第。 それでもやっぱり201510251132様のおっしゃるとおり攻撃機の弱体化はしてほしいです。 (蛇足ですが空母に不満を持っている人が多いですが、これは空母そのものに不満があるのではなく自艦が敵の艦載機から攻撃を受けているのにも関わらず、味方の空母が防空を配置しない若しくは攻撃を受けていない艦の上に防空を配置したりするために空母に不満を持つ人が増えている原因の一つではないかと思っております。)
  11. 私も同じ考えです。ただ、空母側からしたら”攻撃し続けた方が効率がいい”と考えている人は間違っていると私は思っています。 勝たなければ”効率がいい”もへったくれもないのですよ。 Tier6以上の空母に場合は防空をせずに攻撃一辺倒もしくは索敵している陣営は負けている事が多いです。 しかも敵の攻撃機/爆撃機が来ているにもかかわらず、それをほったらかしにして全く攻撃機/爆撃機が来ていない艦を防空するという私からしてたら”?”の事も多いです。 ↑の愚痴を書いてから私のところに防空をしている人がいるようなのですが(明らかに防空を置いてくれる事が多くなったのでありがたいのですが・・・)、敵の攻撃機/爆撃機が来ている所に防空してくれた方がよいとは思います。
  12. 完全な愚痴です。申し訳ないです。  こちらが戦艦1隻で3隻(戦艦×2、巡洋艦1)の艦と戦っており自陣営に迫っているから助けを求めているのに無視して数隻で一隻の敵艦を追い掛け回わしているわ、駆逐艦なのに対空をONしたままで艦載機に攻撃食らっていたり、駆逐艦で遠慮なく敵艦に砲撃を加えて撃沈されていたり、これまた駆逐艦なのに占領をほったらかして敵艦の攻撃に熱中してたり・・・ 駆逐艦に乗っていたときに後方からオマハに魚雷を食らい(しかも射程からみて敵艦に届かない)、そのオマハはピンクになってさらに後方に退却・・・ 前部別件で当然全て負けています。これから私の戦績も40%台、さらには30%台に落ちるのでしょう。 頼むからルールなり操作なり覚えてゲームに参加してくれ。 昔はこんなルールを覚えていない人は少なかったと思うのですが・・・ それと空母だが戦闘機で索敵をするなと言いたい。戦闘機は防空に使ってくれ。 敵艦が何処にいるのかは自陣営には非常に貴重な情報ではあるが、それは攻撃機/爆撃機でもできる。 しかし、防空は戦闘機しかできない。 戦闘機で敵機を撃墜できないかもしれないが、そこを通過した敵機は艦の対空で攻撃を食らう前に撃墜しやすくなるので私としても非常に助かる
  13.  空母のルールが変わったのなら駆逐艦の立ち廻りも多少変えないといかんなと思うようになり、陣地戦の時ですが陣地取りを優先しつつ立ち廻りを変えたらかなり楽になりました。  実は↑の書き込み時点で空母の新システムに変わってからも、従来のとおり陣地に真っ先に突撃でした。当然他の方のお書きになられているように艦載機に初っ端から5桁のHPを削り取られることも多かったです。(笑)  しかし、新しいやり方に変えてからはそんなことも少なくなり楽しくなってきています。  それでも空母の使い方(役割)をちゃんと理解しているかどうかによって勝負が7、8割方決まってしまうのはなんとかならんのかなと思っています。  
  14. 私が戦艦や巡洋艦に乗っているときですが空母がいようがいまいが駆逐艦が魚雷攻撃優先でしていたら大抵の場合負けています。 蛇足ですが最近空母がいない時でも魚雷攻撃優先をする人が増えました。当然負けています。 無論、私が駆逐艦に乗っているときは陣地取りを優先していますし(ハバロフスクは非常に厳しいですが)、他の駆逐艦に陣地を取るように催促もします。(それでも無視して魚雷攻撃優先をする人もいますが、その時はやっぱり負けていますね。) ついでに書くとその駆逐艦に支援を要請するようにしています。 空母の人は意外と駆逐艦周辺に戦闘機をかぶせてくれることが比較的多いですよ。
  15. ウーン 私も駆逐艦で日本、アメリカ、ソ連のtier10をよく乗っていますが、新空母システムに代わってから以外と面白く感じています。 以前の空母システムより艦載機の攻撃力が下がったので以前よりも一撃で大ダメージを食らうことが少なくなりましたから。 そりゃ、大ダメージを食らうことはあります(特にソ連)。しかし一撃で沈むことってあったかな~ それよりも、陣地を取らずに敵艦を攻撃しまうことを優先している(ように見える?)人が多くなったような気がします。 偵察をしているのかもしれませんが私としてはそっちの方が問題ですね
×