Jump to content

Vouivre_Sela

Beta Tester
  • Content Сount

    279
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    358

About Vouivre_Sela

  • Rank
    Lieutenant Commander
  • Insignia
  1. Coop戦限定には賛成します。 艦隊護衛なら軽空母の仕事ですしね! 護衛なら潜水艦がないと緊張感ないしな! 戦艦? 水上に目標が無きゃお前ら全員「ただの案山子」だぜ! っていうクエストを所望jします。 tierとか、戦力比とか、プレイヤー相手じゃないと意味はないしね 相手がCoopで何でもありなら、ここの阿呆な連中でもいくらか感が言えなおすのではないかなーと思わないでもない。」 勝ちたいのが判らないでもないです。 負けても評価してほしいのも判らんでもないのですよ。 ただ、おまはんらの遠吠えが他人のやる気をそいでいるのを知るがいいよ。 ゆえに私は、Coop戦で、よりおもしろ戦争ができることに期待します。
  2. 主砲の上の小さい奴は訓練用主砲(いちいち撃ってたら弾代がな!)だったと記憶していましたが・・・ 石鎚の性能はArkansas(βテストのアレね)とある程度そろえると良いと思うのだ。 主砲が1基少ない分速い程度 なので、隠蔽を下げるとかどうとかじゃなくて、装備品を6種装備できるようにすれば良いと思う。 あとは好き勝手にいじらせればよいかと。そういう趣旨の低Tier船舶が記念限定艦以外に居ても良いと思うし。
  3. アメ公の船っていうほどバランス型でもないですよ? ちょっと今ご臨終な「対空強化型」なだけです。 火力は微妙だし、弾速、弾道がそれほど良い訳でもないし いうほど硬い訳でもない ただ、Baltimoreやらデモインについていうなら、よその空想巡洋艦とは違って、現実に存在して、量産されて(戦後合わせると18隻とか、うちの国の重巡全てと同じ数を戦争中に予算切ってるのよねぇ)戦争に参加してるのにこの扱い (砲戦に参加したとは言わない) そこにモニョル気持ちはないでもないのだけど・・・ ま、空想優先ゲームですし? (史実を持ち出すなら、アメリカって平凡、平均的、量産しやすい、補給が規格化されている、そういうのを相手の倍用意して圧殺するのが普通ですから、私が狂信的なら「相手の倍マッチングして数で圧殺させろ」と言いますねー) (それを言わないだけココのボヤキってまともだとおもうのだけどもなぁ、まぁ、喧嘩したいわけでもないですしねー)
  4. 何か混ざっているような・・・キノセイカナ Baltimoreに限らず、アメリカ巡洋艦は受難の時代(最初から?)なのですよ ここは気分を変えて別の船で逝きましょう! ほら、2tier下にちょうど良い巡洋艦が居るでしょう?(
  5. そのボランティア時代に、好き好んでサイパンの防空編成で頑張った結果、サイパンがいなくなtt( 龍驤には悪い事したかもしれません、昔の話ですけど! 個人的には、空母を好き好んでヤリタイっていうヒトが少なくて防空巡洋艦が涙目な以外は、以外と現状悪くないと思ってます。 死ぬ時は死にますし、避けれるときは避けれるもんですし たまに空母とマッチングして、戦艦群の真ん中で対空張れたら「仕事した~」って気分に浸れます。勝利には貢献してませんが(笑 複葉機満載エセックスはロマンですそして例えでもある)。実現したら糞なのは間違いないですが、やっぱり自分の気に入った船っていうモノはある訳で そういう「観てみたいシチュ」でもある訳ですよ。 運用ができたのかできなかったのかなんて言い出すとゲームである意味がなくなっちゃいますから「そういうTier分けでもいいんじゃないノン?」って程度です。 ほら、瑞鳳で烈風やら運用してみたくはないかい?龍驤に戦闘機だけ積んで「標準とは違うのだよ標準とは!」とかやってみたくはないかい? インディでベアキャットを使ってみたいとは?エセックスが雷撃機だけ積んでいたら!とか、どうでも良い妄想を思い浮かべてしまった事はあるかい? 私はそういうのを、どうしても思い描いてしまうが故に、あちらの話には「混ざらない方が良い」人種なのですよ。 (ちな、tier差で搭載機数と中隊数が決定というシステムも、多分に空母に乗ってる人なら「ばっちこい」というんじゃないかな?) (空母だけは、通常艦艇と違う脳構造が必要で、そういう連中は「劣勢ほど燃える」とか「操作量が全て」とか言い出しますから) (で、ますます空母乗りが「減る」んじゃないかな。今の「かっつりと決まりきったシステム」ってのは、水上艦やら戦車から出てきた人たちがギリギリ判る限界じゃないかなぁとも思うし) (これ、貶してるんじゃなくて、「操作量がヘタレすぎて負けた」とか言われたら誰も乗らなくなるよ?) (そして、同Tier以外はマッチしないようになってますます減る と、そこまで読んだ!)
  6. いやいや、言わんとすることは良くわからないではないのですよ。 ただ、新しい艦種を足して~となると、バランスよーとらんだろうなぁ、と・・・正直、軽空母より潜水艦が先だろ と思っていますしね。 で、私思うに、もっとシンプルに、軽空母を足すのではなく「すべての空母に防空編成を実装」すれば良いだけではないかと。 選択肢として持たせて、選ぶも選ばないも好きにしろ、とした方が、破綻は少ないのではないかなーと思った次第です。 もっと欲を言えば、中隊単位で好きに選ばせてほしいですね。そしたら全部戦闘機で(ry さらに、空母のtierを「箱」ではなく「載せている飛行機」準拠にすれば、それはそれは素晴らしいカオスが展開されるだろうなぁと・・・複葉機満載のエセックスとか、楽しそうなんですがねぇ( β時代にそんな趣旨の発言をしたような記憶が頭の片隅にちょびっと残っているのですが、某氏に「防空するより魚雷を正確に打ち込む方がチームに貢献できる」といったような趣旨で窘められたような記憶があるようなないような。 ・・・違ったかかもしれません・・・ ログあさるのも面倒くさいので探りませんが、この手の話題っていつもそれほど変わってないなぁ、と。
  7. 元々軽空母って「その瞬間、その場に存在する飛行甲板の数を増やす」ために存在したと思うのだけどね。 仕事してて「今この瞬間、タスクを持てる従業員の数が全て」って思ったことは無いかい? なので、あっちのスレッドで毒という名前の喧嘩を売りそうになったけども、我慢して・・・ ちょっと米軍含めて、現実に空母を運用した連中の「戦闘機比率の変遷」を調べてくればいいんじゃないかな?って思わないでもない。 妄言と提言は違うからね。 誰当てでもない、ただの愚痴を書かせてもらいました。
  8. むしろ巡洋艦にも観測機がほしい今日この頃 あれだ、言葉にするのが難しいのだけども、ようするに水上艦の防空力が上がればよいのであろ? 防空圏が被る場合、威力が上がればいいんじゃないかな? 戦闘機とか言われてもピンとこないし 今現在、複数艦で密集して対空砲を撃つ意味が薄いからね、これが被ってたら対空砲の威力が上がればいいんじゃないかな? つまるところ、水上戦闘機を無理矢理活躍させようとするのが間違っていると思うのよ プログラム的に難しいとか、そういう泣き言はWGが吐けばいいだけで、私らは言いたい放題言えばいいのだ。 「水上戦闘機の強化よりも、防空圏の被った範囲での対空攻撃力の強化を」と、逆提言します。提案じゃないy?
  9. Vouivre_Sela

    雑談ルーム

    魚雷が大っ嫌いな私としては制空権に消えられると空母に乗る意味が(rk なんかスキルは再編成されるみたいですし、そっちに期待ですかねー
  10. Vouivre_Sela

    雑談ルーム

    同意同意 同じ土俵に立っている以上、上級者も初心者もないと思うのだけどねぇ 言い訳するなら違う土俵へ行けばよいし「(高レベル)スキルが卑怯!」っていうなら課金して他の船で艦長育ててから行けばいいのだし… 極論ですけどネ
  11. 同時期のアメリカ艦と比較すると「対空に難あり」という評価になります。 wikiみて!って言っちゃうとソレなので…問題点は大きく二つ。 1:積めてしまった12inch3連3基の御蔭で、船体の大きさに比較して拡張性がない。=新しい装備が出てきても積める余地が無い。 せっかく積んだ12inchおろすん? というお話… また、基本的な「構造」がボルチモアをそのまま大きくしたような感じになってますので、小さな戦艦位デカいのに純粋な対空能力では重巡程度でしかないのですよ。 2:人員的な費用対効果が悪い。 上に書いた通り、ボルチモアと同程度の対空能力なのに・・・船の維持に必要な人員が1.5倍位(1100~1200:1800以上)必要で、 主砲以外の戦闘能力が「同じ」ならば効率が悪いという判定です。 対空とは関係ないですが、設計も結構無理してますので、主砲撃つと…ひっくり返りはしないでしょうが、相当揺れたでしょうね。 舵の効きも悪く、速度もアイオワと同じで「盛られてた」様子。 なんかこう書くとrier5戦艦で良い気がしてきた(涙 それでも金剛級の主砲でかっつり装甲抜かれるので、どうなんでしょうねぇ・・・ ロマンはあるけどねー、この子史実じゃ役立たずだったからorz 「想定された敵(日本の超甲巡対策のつもりだったらしい)」もなく、巡洋艦としてみれば大きすぎ、戦艦としてみれば及ばない点だらけ、せめてゲームでは良い目を見てほしい船ではありますね。
  12. >>Z級DDの人  その代りコロラド級の装甲は基本的に対14inchだけどな! 16インチ搭載艦としては装甲薄いのですだよ、あれ。 >>wblueskiesさん  アラスカを巡洋艦で出すのか(主砲が大きすぎ) 戦艦で出すのか(対空と装甲が弱すぎ) そこが問題ですよ… 巡洋艦として考えるとTierが高すぎになりそうですし、戦艦としてみると…5ないし6ってとこなんでしょうけど、その範囲だと主砲威力がちょっと足りないような。 あぁいや、ドイツ戦艦ツリーがきたら「最後の巡洋戦艦(3*3:32ノット)」とか「装甲艦(3*2:25ノット)」とか来るから、大丈夫・・・なのか? 貫通力で思いっきり負けそうだけども。 (長門とコロラドが7だから、多分あれも7でしょ、その手前だから巡洋戦艦が5か6か、そう考えると戦艦なら妥当なのか…)
  13. あんまり高Tierで課金艦入れてしまうと、実はアメリカの場合「とんがった性能の船」がほぼいない(全部量産品だしね)ので… 個人的には4~6あたりの船が欲しいところです。 が、アメリカの船って日露時代からいきなり2次大戦前夜まですっとんでる印象が強くて、思い浮かばないのですよねぇ… 面白げな巡洋艦はどうしても新しいので戦後になりますし…例外はウィチタなんですが アレ真面目に作られると8ないし9になるんですよね。Clevelandとほぼ同じ船体のくせに(対空削って6に押し込めないこともないだろうけど 戦艦は鈍足から新型戦艦の流れしかなく(Z級DDさんが言ってるようにレキシントン級しかないけど、あれも扱いに困る、おもに装甲が) 駆逐艦は…まぁ、うん、いっぱいあるよね やっぱしsaipanなんですかねぇ・・・
  14. オマハで戦艦を削りきる所業 停止している巡洋艦に当たらない主砲…うーん

  15. Vouivre_Sela

    プレミア艦候補

    日本艦以外の提案が少ないのですよねぇ… Tier1で良いのでUSS Constitutionとか来ないかなー 前の港には帆船いっぱいあったのですが…
×