Golden_ratio_S

Beta Tester
  • Content count

    265
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    8913

4 Followers

About Golden_ratio_S

Profile Information

Recent Profile Visitors

895 profile views
  1. 全く以て合理的な理由ではありませんね。 空母選択性MM自体が、「空母の自由なマッチングに参加する権利」の否定です。 そしてあなたの発言を見るに、全てのプレイヤーに「空母乗り」が入っていないことになります。 何度も言いますが、一部を蔑ろにして合理的だなんて言わないでください。 貴方のTwitterがあったので、どんな発言をしているのか見てみました。 「空母の存在は否定するけど 空母をプレーしたいプレイヤーの意思は否定しない 俺と関わらないとこで空母に乗ってくれ 邪魔はしない その代わり俺の水上艦マッチの邪魔はさせない」 「そもそも空母をマッチングから除外すると 空母と対空艦だけのマッチングになっちゃう!って言ってる人いたけど それ、空母が嫌われてる証左やでって言いたくなる…ならない?」 他にも色々な発言がありましたが、とりあえずあなたが空母を滅ぼしたい側の人であるのはわかりました。 そして、実装されたら何が起こるかわかっているうえでその発言をしていることになります。 なおかつ、空母の特徴を欠陥と呼ぶあたり、空母を乗らない人のセリフだな、などと。 故に、私が貴方に言うべき言葉は次の通りです。 そんなに空母を疎ましく思うなら、それこそ別項立てて 空母の弱体化や削除案を出せばいいのではないでしょうか。
  2. あー、うん、「空母にも自由なマッチングに参加する権利」がある、ってのを示しておきます。 これであなたの意見によって私の主張する権利が侵害されることになります。 というか、そもそもその権利をなくそうとして建てられたのがこのトピックだというのをお忘れなく。 あと自覚がないって言うより、想像力の欠如、って奴です。 仮に空母選択制ができたとしましょう。 そしたら対空の乏しい艦は空母なしに、対空の優れた艦は空母ありに行きます。 するとどうなるか、空母は対空の優秀な艦しか相手にすることができなくなります。 貴方も空母+対空艦プラを相手取ってみてください。どんなものか嫌でも分かりますから。 実質形骸化するんですよ、空母が。当然そんなのに乗りたがる人はいない。 そう言うわけで、空母選択制ってのは実質、空母追放要求と相違ないんです。 貴方の主張の「そう感じる」を肯定するなら、 この主張を以て空母の権利をはく奪している「と感じる」という主観も肯定すべきでしょう。 この手の「私が正しいと言えば正義なんだ、私は社会の代表なんだ」と言った、 あたかも自分が社会の代表であるかのような論調の人はフォーラムに向いてないでしょうね。 何しろ社会の代表を自称して意見を振りかざすのは明らかに「議論する意図のない行為」ですから。 なぜって?私がそう感じるから、ではだめです? 多角的な考察のできない、主観しか物事を語らない人の意見を合理的だなんて、それこそ言語道断です。 私の意思が許しません。 言っておきますが、こちらも貴方の「自分の主張は社会にとって合理的だと言ってはばからない行為」 に相当イライラしております。次、そんなような行為を行うなら、最早「議論を意図としていない」として 通報させていただきますので、ご留意を。
  3. こちらも再度言います。 多角的な考察なしに合理的だのなんだの語らないでください。 あとそこまで空母がどうこういいたいなら、貴方も空母に乗って、敵に空母+対空艦プラでも引いて、その戦場がどういうものかを体験してみてください。 やりたくないという意思も言い訳も聞きませんよ。 空母の意見に関わるなら、貴方も空母自体に関わるべきです。
  4. 読ませる意図があるなら青字に黒は読みにくいので別の色に変えてください。 これも「見づらいフォントは使うな」とフォーラムルールにちゃんと書かれています。 感情を伴った投票による結果はすなわち感情論による結果です。 個人の感情にとらわれず、様々な裏付けを行って初めて理性的な投票ができるのです。 そして、貴方の意見を見るに、その裏付けは一切取れていません。 感情を伴った意見だけで合理的だなんて言わないでください。 そりゃただの言い訳ですね。物量からしてそんなに多いとも思いませんし。 むしろ、何か意見をして変えようと思うなら、どんなに物量があろうと多角的に見て考察すべきです。 一方の見方を重視したって「お前がそう思うなら(ry」と一蹴されるだけです。 つまり空母乗りはその「権利」自体無いわけですかそうですか。 一部の権利を蔑ろにしたものを合理的というべきではありません。 貴方からも空母を滅ぼしたいという意思が透けて見えますね。 そしてそれにもっともらしい理由をつけようと、「人々の意思」が合理的であるという風に見せているだけです。 ハッキリ言いましょう。 多角的にものを見ることができるようになってから出直してきてください。
  5. >数字は感情を伴わない 前提からして間違ってますね。 「甲氏が気に食わないから対立候補の乙氏に票を入れよう」という人が大多数を占め、 それで乙氏が勝利したとして、その票数は「感情を伴わない」と言えるのでしょうか。 否、ただの感情の集合体でしかありません。 それと同じで、現状、貴方の意見は結局「空母自体気に食わないから」という感情論の域を出ていないです。 合理性を求めるならプレイヤーの意思ばかりではなく、性能、影響力、バランス等、多角的な面で見る必要があります。 多数の意見がすべて正しいとは限りません。裏付けを以て初めて正当性や合理性が示されるのです。 まずはその裏付けをしっかりとしてから出直してきてください。 あと、トピックの趣旨から大きく逸脱してないにもかかわらず、別項で議論しろなどと言ってしまっては、 議論が進まない場合がありますので、控えるべきです。 多用すると、「議論を意図としない行為」に抵触する可能性があることに留意してください。
  6. たとえ話だけ切り取って意見と受け取り、それに対してオフトピだのなんだの言うのは違うでしょうよ。 大体空母の居ない戦場を望むプレイヤーの意思の表れってのも、結局感情論の域を出てないでしょうが。 全然合理的じゃない。 あと赤文字は使うな、言いだしっぺの君がフォーラムルール守らんでどうする
  7. 貴方の言う「対等」とは、何を以て対等というんですか? 単純に砲の分間火力を一緒にしたって、A船体とBC船体とは対空と砲旋回でかなりの差が生じます。 だからと言ってその分火力を高くしたら、陽炎に乗り慣れてる人はそれを使って対駆逐で大暴れでしょうね。それは看過できない事態です。 つまり何が言いたいかというと、諦めてください。 日駆乗りでもありますが、全く共感できません それはフリー経験値で日駆を陽炎か秋月まで飛ばしてることを前提にした論旨です。 もしくは、その前の艦から学ぶべきものを全く学んでいない人が言うセリフか。 今だって大して強くない人がそれ言ったって何の説得力もありませんよ。 非効率がどうのって、単に貴方の扱い方が雑なだけだと思いますが。 「楽しくない」も個人の感想ですし。 効率がどうのは関係ありませんし、楽しいかどうかも関係ありません。 強くなりたいなら、色々な視点に立って学べ、ということです。 もう何度も言いますが艦の戦い方を学ばない人は何千戦やったって下手なまんまなんですよ。 そんな人は山のようにいます。 貴方もその山の一人に入るつもりで?
  8. かつてWoWsの空母は、WoTの自走砲にたとえられることもありました。 当の自走砲は、その特性から影響力が大きく、WoTではすでに小隊に組み込むことが禁止されました。 このゲームに於いての空母は、そのWoTの自走砲なんかよりも影響力が大きいのに、なぜ未だに分艦隊に組み込めるのか不思議でなりません。 早いうちに禁止にすべきです。(シナリオはまた別の話) それに伴い、航空機撃墜ミッションを廃止すべきです。 水上艦にとって空母が入る可能性が完全ランダムになりますから、それに考慮した形です。
  9. 君、ブランクどれくらいあったのよ バグじゃなくてそう言う仕様になってるんだけど
  10. 「巡洋艦が駆逐にとって天敵という立ち位置」という理由を百歩譲って受け入れたとしましょう。 しかし、それではベルファスト(私はこれを巡洋艦として見ていない)や、ブラックという煙幕とレーダーが同時に装備できるとかいうぶっ壊れをなぜ実装させてしまったのか、本当に不可解です。 パンアジア駆逐でもレーダー載せようかという話になってましたし。 あとこれ以上消耗品の種類を増やすのは、好ましくないかと思われます
  11. 結局ね、晴風A船体をどうにかしようなんて言うより、 陽炎作って乗った方が良いよ、いつ来るかわからないバフ待つよりもさ。 別に活躍できるなら今の晴風A船体だろうが使ったってええやん。 それじゃダメなん?
  12. そのような曲解をするのでしたら、私は貴方に対して言う言葉はもうありません。 もはや真面目に話すだけ無駄です。 今後、いかなる場所でも私があなたの返信に反応することは一切ないでしょう。
  13. それを「嫌ならやめろ」理論というんですよ、そしてそれはこのフォーラムには必要のないものです。 そして議場自体を変えようとしてるんですよ、我々は。 もしこれ自体が禁止されてる行為なら、既にスタッフにより強制的に排除されてたでしょう。 そうではないということは、その行為を容認してるということ。 故に、君のその主張は通らない。 それに、より良いフォーラムを作ろうと意見を交わして何が悪いのか、説明を願いたいところですね。 勿論、「決まり事」云々のワードは抜きで。
  14. より良いフォーラム作りのために意見をすることの何がいけないと? フォーラム自体を変えていこうという動きを認めないからフォーラムから人々が離れていってるのではないんです? とあるモデレーターでさえフォーラムではなくTwitterで情報を出す始末。 貴方のような「嫌なら辞めろ」理論でやった結果がこの寂れようでしょう。 フォーラムの繁栄を目指すなら、「嫌なら辞めろ」理論こそ、このフォーラムにはいらない存在です。
  15. ここはそのフォーラムの在り方に異議や意見を出す場です。 故にそのフォーラムルールを盾に取り反論しても、あまり意味を成しません。 それと、アジアメインでやる気がないのなら、NAに帰ってはどうです? ここで愚にもつかない揚げ足取りやってるくらいなら、さっさとNAに帰って、 自分の提案をトピに上げた方が有意義でしょう。 向こうの方が活発ですし。