Jump to content

NUMEChairman

Member
  • Content Сount

    31
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7044
  • Clan

    [ESTIA]

Community Reputation

79 Rising Star

1 Follower

About NUMEChairman

  • Rank
    Lieutenant (junior grade)
  • Insignia

Recent Profile Visitors

510 profile views
  1. てっきり今回のアプデで1艦長につき4つの艦の適正が登録できるのかと思っていました。 ですが、そんなことはなく1艦長に設定できる艦の適正は1種類なため、4艦種分のページがあるといえど設定できるのはプレ艦だけなんですね。 元はといえばただの勘違いなのでしょうがないのですが、せっかく刷新したのに残念だなぁと思いトピックを立てました。 みなさんは1艦長に4艦種それぞれ1隻分ずつの適正が設定出来たら嬉しくないですか? ご意見をお聞かせください。
  2. NUMEChairman

    もういい加減に空母を削除しろ!!

    刷新前は戦闘機の存在や機銃斉射が敵艦載機が一方的に味方をspotし続けることに対する抑止力だったのに それがなくなったせいで空母が戦闘機を置いて視界を取りマイノ巡洋艦×2とかいうどうしようもないやつにぼこぼこ戦艦が打たれて負けるとか言うクソしょうもないゲームに成り果てましたね引退します。 ヴェネツィアとかいう船おkだしたの誰だよほんと
  3. NUMEChairman

    APAC サーバー接続障害補償

    接続障害なのに1戦でもした人ってどういうことなの?補填になってないんですけど()
  4. 疲れる云々はともかく、実際イベント多すぎて調整さっぱりなのでイベントを少なくするのは賛成。期間長くするのもいいかもね
  5. NUMEChairman

    空母は消すべき

    せめて空母の魚雷は駆逐には当たらないようにして、攻撃機は1回出したら3分使えないにするなり、駆逐に対するダメージの上限を決めるなりしないと いつまで元が取れもしない空母の刷新の開発費のために空母プレイヤー以外を犠牲にするんですかね?????
  6. この方が私の言いたかったことをわかりやすく書いてくださっているので返信してあげてください。 その上で今のスタッフのフォーラムの書き込みが本当にグローバルが求めているコミュニティスタッフのロールなんでしたらこれ以上言うことはありません。
  7. 質問に答えて出てきた艦艇が確定でもらえるわけじゃないのに煽ってるんですか?
  8. 下記のフォーラムにて「別トピックには不具合報告や、要望等がどう扱われるかのワークフローを記しました。近日、いくつかのセクションを廃止しフォーラムの構造の変更に着手する予定もあります。違反者を迅速に取り締まる等、フォーラム管理者として、皆様が快適に利用できるようにするための努力はこれからも続けてまいります。」とありました。 その中でフォーラム管理者として、皆様が快適に利用できるようにするための努力をしてくれるとのことだったので前々から気になっていたWGスタッフの投稿について要望したく思いトピックを建てさせて頂きます。 私はWGスタッフの投稿の中で公式の意見ではなくスタッフの個人的な意見をトピック内で書いていることを問題だと感じています。 特に空母についてのものやその他の荒れているトピックで多く見かけるのですが、こういうトピックは仕様や今の環境について「公式が」どう思っているか、「公式が」問題と感じているのであれば今後どう動いてくれるのかという部分を期待して、投稿し注視しているプレイヤーがほとんどだと思います。 その中にWGスタッフの個人的な意見を投稿してしまうと火に油を注ぐことになるのは明確です。 過去ログを漁り切れないため、直近の例として挙げるのであればこの投稿などです。 ここでは火に油を注ぐ結果にはなっていませんが、こういう投稿がいつ火種になってもおかしくないと考えます。 そのためあくまでフォーラムに書き込むのは公式の見解などに留めておいて、個人的な意見はスタッフの皆様個人のTwitterなどで挙げてほしいと思います。
  9. NUMEChairman

    アズレン艦長の販売を変えてほしい

    こんなプレイヤーを騙す方法でしかもうお金稼げないんでしょ。最初にコンテナで高くガチャで売って後から単品でだして知らなかった人に買わせて、アズールレーンからこのゲームに入った人初見ばいばいでしょ
  10. 確かにここで掘り下げるのはトピック違いだと思います。 あくまで「そもそもこの「アジア鯖の」フォーラムに書き込む意味はあるのか」というタイトルのトピックが立つような態度を運営がしてきたという一つの例と思っていただければと思います。
  11. 勿論一番最初は丁寧な文章で報告していましたよ。 ですが返ってくるのは的外れな定型文ばかり、どんどん文章が荒くなるのも仕方ないでしょう。 時間があるので定型文で返すこと自体を悪いとはいいませんがせめて的を得た定型文を送ってほしいものです。
  12. 説明&情報不足でしたね、すみません。 まず、初めにあなたが言っているみたいにこの前に発言はしていないため情報が不足しているのは理解しています。 しかしこれも私なりの考えがあってのことです。 過去に別のバグの時ですが不足部分が確実に無いように多少過剰な報告とおそらく過不足のない綺麗な報告をそれぞれしたことがあって、その時もbotを疑う定型文が返ってきていました。その時は今回ほど的外れな定型文ではありませんでしたがそれでも的を得てはいない定型文が返ってきました。 つまり長い文、そこそこの文、短い文の3つの方法でしっかりした対応をしてくれるのかを試してみたわけです。 引用前のスクリーンショットは的を得ない定型文が返ってくる例として適していると思ったため貼った次第です。
  13. 返信ありがとうございます。勘違いのようで申し訳ありません。 しかし、経験の少ない方にスキルをわかりやすく取ってもらった後、その人がステップアップした時のガイドラインを作成していますか? ステップアップしたなら自分で調べろと言われればそれまでですが、ある意味効果が少ないものを意味がないものとして捉えやすい表現で書いているため自分で調べる際にその知識が邪魔になってしまう可能性があります。 そういった事態を避けるために出来るだけ色々な風に捉えられる言葉は使うべきではないと思います。 この場合でしたら例えばアイコンは今のまま共通して使い、テキストの部分で「効果が薄いためオススメできない」と「このスキルは無効である」を使い分けて正確な表現にするなど工夫できると思います。
  14. フィードバックが増えないってそりゃバグだって報告してるものを勝手に仕様って変換されて、バグの報告をしてるのを勝手にご意見・ご要望って変換するような運営にフィードバック送る気にならないでしょ。 宇宙戦が短期間のイベで短期間じゃ直せないってことを正直に最初っから返信すりゃいいのにbotみたいに同じ文章返されたらだれも送らんわ
  15. ここからは個人的な意見です。元の艦の情報のままリリースするのではなく、弄ってからリリースしてください。全員でないことは知っていますが、社員がこのゲームを真面目にしていないことがまるわかりです。
×