Jump to content

kskshfre

Member
  • Content Сount

    137
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7487

1 Follower

About kskshfre

  • Rank
    Lieutenant
  • Insignia

Recent Profile Visitors

613 profile views
  1. この話を見ていて、不意に将来イギリス空母枠にユニコーンが実装された時、今のままなら色々とやばい仕様になるのではと想像してしまった。 (ユニコーン自体がちょっとした修理工場を内蔵した軽空母である事から、各種艦載機一中隊の機数が少ない代わりに、回復速度が他の空母より早いとか、そんな感じで……。だが、今のWGならやりかねない予感がする)
  2. WOTとwowpがアカウント共通(ゴールドとフリー経験値が共有)なのに対して、wowsだけがハブられているのは、このゲームがWG内部で所謂『忌み子』扱いされている事の裏返しなのかなと……。 とは言え、継続的に新艦の投入を続けているのは、開発側が引くに引けなくなっているという事か? 開発費の回収を目的とするなら、新艦の投入をどこかで止めるとは思うのだが、それがない以上、このゲームの存在理由が『wowsレジェンドのテスト』の為という可能性がありそう。 仮にそうだとしたならば、実験室のモルモット扱いも同然なので今後引退者が続出する事は避けられないだろう。(コラボや色々な催しで新規ユーザーの流入を期待しているとしたら、捕らぬ狸の皮算用で終わる公算が高い。)
  3. 愚痴というほどではないかも知れないが…… コントリビューターを新規に募集している理由って、現在それを拝命しているユーザーの中にコントリビューター引退をWGJに伝えている人がいるからでは? WOTの方でもコントリビューターを拝命していたとあるユーザー(かなり有名なユーザーさんだったとか。)が引退したと聞く。wowsよりまだましなゲームで引退者が出るくらいである。バランスも糞もない今のwowsならば、コントリビューター引退を考えているユーザーがいてもおかしくはないと思われる。 (既に現役コントリビューターの中には他のゲーム配信をしている、またはwowsの比重が低下している人がちらほら見受けられる。彼らですら、今のwowsに危機感を感じつつ、WGに対して内心不満を抱いていた……としても何ら不思議ではないだろう。問題はそれをあちらが理解していないという事か?) 空母の調整が(恐らく)失敗しているにも関わらず、それを認めないのは、旧ソ連時代からの社会主義的価値観ゆえの悪しき伝統であるが、現実を見ず、一部の意見(ロシア鯖)だけが世界の全てと言わんばかりの態度を取り続ければ、何れWGは衰退するのは確実でありましょう。 日本でいえば、某動物擬人化アニメ2期のスタッフ関係者のそれと同じである。
  4. ちょっと過激な意見を言うなら、空母は艦載機を出した時点、もしくは出してから数秒以内に発見される仕様にしても良いかも知れない。 (艦載機が水上艦の砲弾の役割に相当するなら、砲撃した瞬間に発見されるリスクを負っている水上艦のそれと同じリスクを背負うべきと思う。) これ言うと『リアルは~』とか『現実は~』とかいう人も出てくるだろうけど、wowsはゲームであるという事を鑑みれば、多少非現実的な仕様にしても『ゲームですから』で済ませられると思う。
  5. これはひどい。 今はまだ宇宙戦があるから皆そちらに移っているものの、終了した後の阿鼻叫喚と、急激な過疎化が避けられない可能性がありそう。(またはcoop戦かシナリオ戦に籠るか?) アズレンコラボですら一時凌ぎに過ぎないだろうし、それらが過ぎた後の令和が本格的に始まった頃に果たしてどうなる事やら……。 (ここまで空母が多いなら、一定数の空母ユーザーが待機していた場合、空母だけの特殊マッチに放り込まれる仕様にしても良いかも知れない。そうしないと、バランスが取れないと思う。)
  6. 空母に新たに高高度偵察機を登載し、RTS画面でマップを区切っている枠?(例:A8とかD6)を指定してそこに派遣するというのは如何か? (高高度という特性上、駆逐は真下を通過しない限り発見できず、他の艦船も航空発見距離は普通の航空発見距離より狭くなる。なお、使い方によっては所謂『置き偵』として使用可能。逆に水上艦は長距離対空砲でのみ撃ち落とす事ができる。) また、戦闘機に関しては、これまでの召喚式を改め、RTS画面で任意の味方艦を指定して派遣する形にする。 (防空戦闘機的な感じ?戦艦や巡洋艦の水上戦闘機の仕様の拡張版みたいな物かな? 制限時間はだいたい2~3分ぐらい、制限時間が過ぎた場合の再出撃までの準備時間は1分半くらいが妥当か? なお、空母のティアにより、同時に派遣できる戦闘機小隊の数の上限有り(ティア4なら2小隊。ティア6は3小隊。ティア8は4小隊。ティア10は5小隊かな? なお、奇数空母が戻ってきた場合、ティア5はティア4の、ティア7はティア6の、ティア9はティア8のそれと同数とする。)という感じで。) 高高度偵察機と防空戦闘機小隊の耐久値は、その役割上、攻撃雷撃爆撃の各航空機とは別個の物とする。(この三つは空母本体の耐久値と紐付け。空母にリスクを求めるのは、基本的に敵艦船を攻撃する機種が敵艦船を発見し、かつ対空砲で攻撃を受けている場合とする。そうしないと、空母の耐久値が幾つあっても足りなくなると思われる為。) こんな感じで考えてみた。説明不足な感はありますが御容赦頂ければと……。 (攻撃、雷撃、爆撃の各航空機に関しては、"航空母艦の現在の仕様について"スレッドの23番目の方に当方の考えを記しているので一部割愛してます。)
  7. kskshfre

    雑談ルーム

    コントリビューターの応募者の顔ぶれを見て、結構名前を聞き知ってるユーザーさんばかりで『おお、この人も応募したのか!?』と感嘆しっぱなしである。 ただ、気になるのは、badをつけてるユーザーはその対象ユーザーの何が気に入らなくてbadをつけてるのか? それが全くわからない。単なる嫉妬なのか、それとも個人的な怨み?なのか? 特定のユーザーをコントリビューターにするのは反対だと言うなら、それに見合う理由を述べるべきでは? そうでなければ、昨今お騒がせの某アニメの工作員と何ら変わらんと思う。
  8. 批判上等ではあるが、現状このレベルがwows開発部門の能力の限界でしょう。 三次元戦闘をお舟でやろうとしたら、間違いなく開発が死ぬでしょうし。wowp側のスタッフをつれてきて作ったとしても、今度は操作するユーザーが対応出来るかどうか……。 (そもそも、三次元戦闘するお舟ゲーなんて作るなら、始めからそういう目的で開発するでしょう。期間限定の代物に高度なモノを求めても無意味。それが嫌なら他のゲームをすれば良いだけの話かと。)
  9. 空母にもリスクを求めるとするならば、現状における空母の耐久値を航空機の耐久値との合算(二層式)とするしか無いかと。 例えば耐久値4万の空母の場合なら、空母本体の耐久値を2万、航空機の耐久値を2万とする。 航空機の耐久値は攻撃、雷撃、爆撃の各航空機の合算とし、撃墜されるごとに減っていく。それに加えて、一定の割合を切るごとに中隊の編成数の上限が低下していく。 航空機に割り当てられた分の耐久値が0となった場合でも各航空機は出せるが、1小隊規模しか出せない上、耐久値も単独行動の駆逐の対空砲でも撃墜可能なレベル(最大値の15~20%くらいが妥当か?)になる。 (その代わり、航空機を出せる間隔が短くなる。最低限の自衛能力は残す必要があるので……。) こんな感じで考えてみた。(本当は高度の概念が欲しいが、それやったらwowpと大差ない気がするので……。)
  10. kskshfre

    照準の種類一部変更の要望

    ダイナミック照準に慣れた者から言わせると、却って使い勝手が悪いと感じる。 (何と言うか、敵に照準を合わせて、あれこれ複雑に考えている内に先手を取られるので。)
  11. kskshfre

    雑談ルーム

    とある生放送主さんが、しきりに北上北上と口走っているのを見て、あんな敵味方問わず魚雷を当てかねない艦船の復活を望むとかサディストか!?と思ってしまった。 ま、それはそうと、そんな北上を仮に今の環境で復活させようとするなら、確実に朝潮(良くてパンアジア駆逐、悪ければ実装予定の夕立)みたいなタイプの魚雷しか使えない仕様になるだろうなと思う。昔の北上はそれだけ危険物みたいな艦船だった……。(昔、動画で見た記憶があるが、あれは問題だらけだと思った。)
  12. うげぇ……。夕立魚雷の発見距離が島風魚雷のそれと同じで、雷速も島風魚雷より遅いとか。 これはアカン。繰り返しになるが、ティア7相当とか何とか以前に、発見距離が島風の20キロ魚雷と同じという時点で終っとる。 こんなものに当たる間抜けなユーザーがいるとは思えない。戦艦乗りでも、魚雷警戒スキルをつければ大抵回避できそう。 他の性能が良くても、日本駆逐の売りが半ば死んでる時点で、購入に二の足を踏みそうな奴が一定数は出てきそう。 雪風といい、夕立といい、不遇過ぎて他人に購入を勧められん。(個人的には。これならまだ朝潮のほうがましである) (WG、どれだけ砲撃戦好きなんだ? 先の大戦での対ドイツ戦での変な成功体験が影響しているであろうとは言え、ここまで駆逐不遇とは。フランス駆逐も脚の速さと瞬間火力だけに特化しているだけだろうし、結果としてソ連戦艦の優位を補強するための餌を増やしているだけにしか思えん。) 追記。WGは『大艦巨砲主義』病に罹患しているのだろう。ソ連戦艦もそうだが、クロンシュタット以降の巨砲搭載巡洋艦の実装などをみれば……。これを思うと、空母刷新の真の目的は巨砲搭載艦(主にソ連戦艦だろうが)優位を作り出す事だったというのは、考えすぎだろうか? (空母刷新後の今日に至る空母の火力の低下も、戦艦の売りを奪っている事に対するWG自身の空母アンチ活動の一環なのかと穿った見方をしてしまう。もっとも、俺は戦艦でドンパチしたいんだ!と思ってるユーザーからすれば、寧ろ大歓迎なのだろうが……。果たしてそんな単調なゲームが長続きするものだろうか?)
  13. kskshfre

    グネフヌイ弱すぎ

    そもそもの話、グネヴヌイのどこに不満があるのか? 確かに魚雷射程が短い、隠蔽が悪い、砲塔旋回が遅いなど……駆逐としては問題だらけではあるが、根本的な問題はあなたのプレイスタイルとグネヴヌイの性能がマッチしているか否かではないかと思われますが。 もし、雷駆運用みたいな動かし方をしていたならば、運用自体が間違いであり、速やかに日本駆逐に切り替えるべきでしょう。 それでなくとも、ソ連駆逐は上級者向けの仕様になっている訳ですから。 もし、ソ連駆逐を進めるなら、ティア8までがまんするしかないでしょう。このティア辺りからやっとそれなりの性能になるわけですから(なお、レーダー巡洋&空母) 追記。 それだけの勝率(63%)を誇りながら、不満を覚えるとか少し我が儘では? 日本艦をたくさん使っているみたいなので、まずは日本艦を極めてからにするべきと思う。(日本艦に慣れたが為に他も似た感覚で使っているのかも知れないなぁ……。)
  14. うわぁ……。ヤバい、夕立格上げかも知れないって、とあるユーザーさんに教えてしまったが、これでは嘘を教えたに等しい。恥ずかし過ぎるw しかし、ティア7に朝潮みたいな駆逐が有ると思うと、使い手次第では大化けしそうではある(なお、レーダー艦&空母)
  15. この情報だと夕立はティア7らしいが、ティア8に格上げになるとか聞いた。事実か否か?
×