Jump to content

mosawo

Member
  • Content Сount

    6
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    1735

Community Reputation

1 Neutral

About mosawo

  • Rank
    Ensign
  • Insignia

Recent Profile Visitors

175 profile views
  1. 自己レスです。 上のポストは間違いでした。 過去バージョンのものでしたね。 大変失礼しました。m(_ _)m
  2. >Ladygrey_JPさん リンクをクリックするとエラーとなります。 ご確認ください。 -------------------- Sorry, there is a problem You do not have permission to view this content. Error code: 2F173/H -------------------- ブラウザはFireFox57.0.3(64bit)、OSはWindows10 Pro FCU2017です。
  3. >spitchcockさん できました。 とても丁寧に教えてくれてどうもありがとうございます。 >Ladygrey_JPさん もう少しわかりやすい文章にしてもいいかと思います。 本ページでの検討、よろしくおねがいします。
  4. >港画面の特別インターフェースを使用してお好みの Insignia を作成できます。 特別インターフェースはどこですか?探せない(。>﹏<。)
  5. このスレを読んで思ったことを。 ■冒頭のMARCH_JPさんの記述 この記述自体は悪くないと思いました。丁寧な謝罪分だと感じます。 にも関わらずユーザの共感を得られていませんし、私もそうです。 >また今回の騒動におきまして、アカウントが対処されてしまったプレイヤーの方々には大変ご迷惑をおかけいたしました。 >本件にて行われた対処につきましては、現在ロックの解除作業を進めさせていただいております。 繰り返しますが対処方法は悪くないです。が、ユーザから見ると結果がわかりません。 いつまでに作業するつもりなのか、や、作業が完了した時点で本スレッドに結果報告をポストするべきだったと思います。(2年前なので今となっては今更ですが) WGがテスト鯖でのユーザフィードバックが欲しいように、ユーザーもWGからのフィードバックが欲しいものですよね。 WG側からのフィードバックが無いために、ユーザは不安になり、不安が(根拠のない)疑心暗鬼になり、疑心暗鬼が強烈なヘイトになるという、よくある悪循環に陥っていると思います。 >モデレーターは Wargaming.net の正社員ではなく、プレイヤーから採用される有志のボランティアとなります。 間違いなく事実なのでしょう。 が、謝罪文に載せるべき事柄ではないです。百歩譲ってももっと別の表現にしないと読み手が不安になり、不安が(略)。 それにこの記述だとボランティアに対しても失礼ですし。 提供側(WG)とユーザが歩み寄ってより良い環境になるといいですね、と結びます。
  6. 同Tier同艦種でこれだけ差を付けている現状を見るに、 MMはランダム性を全面に押し出したほうが、「結局のところ」無難に遊べるんじゃないかと思います。 艦差がイコールコンディションに近くなれば細かくMMルールを決めて楽しめるんですけどね、ボクシングの階級制のように。 後ろ向きな意見かな(汗)
×