Jump to content

hakukoh

Beta Tester
  • Content Сount

    45
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    19428
  • Clan

    [SOLO]

Community Reputation

114 Respected

About hakukoh

  • Rank
    Lieutenant (junior grade)
  • Birthday 03/04/1976
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

999 profile views
  1. ここ数シーズンクラン戦等で複数の規約違反が発生し、クラン全体がペナルティを受ける事例が発生しています。該当シーズンにおけるクランへの罰則は致し方ないとは思うのですが、クラン側としては違反者やチート行為を行う違反者の参加やチート行為そのものをクラン側において判別、防止、若しくは事前に止める事はできません。また、ユーザー大会であるKOTS等においてのメンバーの募集においても同様の懸念から慎重にならざる負えません。 クランの運営側としては空母に狙われる島風のような懲罰を回避出来ない状況で、ペナルティによってクランの存続が脅かされる状況は回避したいのですが一部の不適切なプレイヤーのせいでその可能性が払拭できない状態です。 例えて言うならば空母によって駆逐艦が絶滅してしまうような、一部の心無いプレイヤーのせいでクランBAN等によってクラン存続が脅かされるペナルティを回避する為に、WG側でガイドラインを作ってクラン側のペナルティの回避を出来るようにしていただくか、前科や疑惑のあるプレイヤーをクラン側からもわかるようにしていただきたいです。
  2. あら、フォーラム禁止項目だったか・・・まあ目には入るだろうからメッセージカードって事でよろしくお願いいたします。
  3. どの項目に当てはまる話題かわからなかったので、ここに書かせてもらいます。もし必要なら該当する項目に移動してください。 タイトル通りEULA違反したプレイヤーに対してのペナルティが甘すぎませんか? クランにペナルティとして解体しておいて個人に大したペナルティが無いのは何故なんでしょうか? 1回目からの違反で厳罰にするべきとは思いませんが、それでも警告のみで罰則もないのであれば常習化するのは目に見えています。 プレイヤーの故意ではない回線の不調で1か月アカウント停止等の処分があるなら、故意の違反であれば1回目からでもそれ以上の罰則があって然るべきだと思います。 現状、RMTを含めアカウント共有やBOT等、プレイヤー目線から見てもわかるようなアカウントもよく目にしますがいつまでたっても減る気配がありません。 今回の某クランのプレイヤーに対しては前科もあるので厳罰を望みます。
  4. まず、回線速度やPCの不具合でなければバグと思われるのでチケットを切って運営に報告しましょう。 バグでないとして、実際に見ていないので推測するしかありませんが、可能性としては水中弾の可能性はありますので船体に当たっていないからと言ってダメージが出ないとは言い切れません。 動画を確認しましたが僕にはどこを見ても0.2~0.5kmも誤差が出るとの解説は見受けられませんでした。もしかして船体の一番近い地点からメインマスト同士(艦の最高部位)との距離の差の事を言ってるのでしょうか?それはmodは関係ないですが・・・ 仮にそうであれば大和型でも全長260mくらいなのでメインマストが中央としても130m前後、駆逐艦で言うと全長130mの島風で40mくらいの差は出るので、最短距離で言えば最大200mほどの差は出ます。しかし、その考え方は動画で説明されてる考えや一般に認識されている考え方とは根本的に間違ってますので認識を改めたほうが良いと思います。 そもそもmodで画面描写に差が出るというのはどグラボやCPUなどマシンスペックでの描写速度や通信速度等の個人環境であり、隠蔽距離が変わってるというわけではないので他人からみれば知らんがなとしか言いようがありません。そういう意味ではPCや回線に課金すると優位に働くのかもしれませんね。
  5. 僕はとくにPvPを望んでる人というよりも収支がランダムの方が良いという理由の人も多いと思うので、収支が特に変わりないのであればbotを入れる事に特に問題はないと考えますが、それについては各々がランダム戦に何を求めてるのかという事に尽きると思います。 ですが、人が居ないからbotで対処するというWGの安易な発想にはBBさんと同じく疑問しか感じません。 それより低ティアに人が居ない原因はプレイヤーにではなく低ティアの異常な環境にある事に気が付いて欲しいです。 T1~4まではデイリーミッションやキャンペーン等の進行の対象外にしていたり、外対空装備が貧弱で空母に対抗する手段が回避しかない水上艦に対し空母2隻のマッチや、狙ったところにろくに飛ばない単装砲、同ティア同士で貫通弾が望めない装甲配置を持った戦艦などアンバランスな艦種やMMが存在しているのを常態化しておいて人が居なくなる事なんて当たり前の話です 少し話が逸れてしまいましたが、新シナリオを低ティアで作る事自体はいいと思うのですが、それによって低ティアのランダム戦に人が増えるかどうかはむしろシナリオの方に人が分散して、さらに人が居なくなる可能性があるので、低ティアのランダム戦において単純にMM時間を延ばすだけで対処できそうな気がします 初狩り対策も戦闘数によって初心者と上級者のMM時間の上限に差をつける事である程度は解消できると思います。これはについては上級者がNTCや、新規ツリー開発など低ティアに行く必要がある以上どこかで妥協は必要なので仕方がないのかなと思います
  6. hakukoh

    気象

    実際の気象条件のように艦載機は飛べない、主砲は風の影響で真っすぐ飛ばないなどリアリティがあるならともかく、現状の中途半端に視界が見にくいだけで不快なだけの気象はむしろ削除していただきたいと思います
  7. たしかに戦績の優劣に関してこのトピックでは言ってないので普段のあなたの言動から忖度してしまったのでその事に関しては謝罪します。 デアリングを含め、それぞれの船の扱いが上手くいかない、もしくは強みを活かせないプレイヤーが場違いな発言をしていたとしても、それは一つのユーザーの意見として考え方やプレイスタイルの違い等ははあったとしても一つのユーザーの意見であり、そこに何かしらのフィルターがかかるようなフォーラムならそれこそ最初から無意味でしょう。 誰にでも得意な物や苦手な物はあり、それは各自のプレイスタイルによるでしょうし得意な側の意見だけを見て全てが賄われるようなゲームこそ不健全だと考えます。 そして先述しましたがそれらの意見を取りまとめてゲームに活かすのはWGの仕事です。そしてここは「全ての」ユーザーがルールに沿って意見を表明できる場所ですので、各自の経験やそれぞれの価値観での指標での考え方から、ここでの発言権を奪って人の意見にフィルターをかけるのは多様性を失くすのは間違いだと思います。 そして現にあなたがここに居て戦績も存在していて発言できているのを理由に書き込んで構わないと自身で仰るのであれば(僕は別に書き込めることに問題があるとは思っていないですが)、それは戦績非公開の人にもそっくりそのまま当てはまりフォーラムに書き込む戦績非公開の人も、現にここに居て、(周りからは見えないようにしていたとしても)戦績がありどこにも問題はないと思います
  8. 戦績が非公開であるから、という議論の場において幅広い層を対象とした意見を狭める事にメリットを感じません。 レベルや、経験、上達速度の早さなど様々な人達の集合がプレイヤーとして存在し、その考え方やゲームに対してのアプローチの仕方は様々です。その中には自分の成績に自信が持てない人、純粋に戦艦の撃ち合いがしたいのでこのゲームをやっているが周囲から文句をつけられて戦績を隠している人もいます。もちろんそれ以外の理由でも。 そしてその人たちが戦績を公開するかどうかと、フォーラムで意見を述べる、議論に参加する事は全くの別問題です。このゲームをしていない人の意見ですら新規の人や外部から見たこのゲームに対する意見の参考になりうる話であり、むしろ門戸は広ければ広いほど良いと思います。 フォーラムが何故存在するのかを考えた場合、ガス抜きのような側面も確かにあるでしょうが、普通に考えれば良いゲームを作る為に様々なユーザーの意見を聞いて製品に活かそうとしているものと思います。 上手いプレイヤーやヘビーユーザー等の一部の意見だけを聞く為ではないのです。 仮にフォーラムからWGが意見を取り入れるとして、それを採用するかどうかはWGですし、ユーザー意見に条件をつけて門戸を狭めることはより良いゲームを作るための足かせにしかならないでしょう。 戦績を非公開にしている人の意見よりも、自分と意見が違ったり戦績が悪いからといってすぐに切り捨てる意見こそ必要のないものではないでしょうか。 あと、その戦績非公開は書き込みを認めないという理屈であれば、ここは日本語のフォーラムですがSEA鯖のフォーラムであり、NAへ移行した人はSEA鯖において戦績は存在しないのでここのフォーラムに書き込めないのではないでしょうか
  9. これまでのクラン戦という水上艦のみでの戦闘ですらランダム戦とは違う環境であればスキルの変更が必要なのに、空母が参加するのであればなおさらスキルの変更が必要とされるという事がプレイヤーであれば分かる事がなぜ開発者側で分からないのでしょうか?自分達で作ったゲームをWGの社員はプレイしてはいけないという規約でも出来たのですか? 仮にリセットできないのであればクラン戦期間中の艦長の載せ替えを無料にするか編成を見て消耗品を変更できるようにするように何かしら対処が出来るようにするべきなのではないですか?
  10. ”全てのプレイヤー”がディスカッションを行う事が認められている場所でそれぞれのプレイスキルやキルデスを含むスコアを考慮する意味の方が無いことをまず考えなさいよ 上手い人だけに発言権が与えられてほしいならwows含むオンラインゲームではなくオフゲやってtwitterで愚痴ればいい と思う、フォーラムについての愚痴
  11. 僕は艦種の重複の制限、特に駆逐艦の隻数は制限をつけるのには賛成ですが艦の重複自体においては特に問題とは感じません。 かと言ってクレベール編成のようなのを相手にして面白いか?と問われれば、そうではないので現在の戦艦1隻という制限に加えて駆逐艦も3隻までの制限をつければ良いのではないかと思います。
  12. 僕の希望としては削除が一番なんですが、距離によって攻撃力を制限するというのは面白いと思いました 艦載機に燃料の概念を持たせることで、これまで3往復攻撃できたところをマップを両端(48km)くらいまで飛ぶと1~2回の攻撃しかできないようにするのはいいかもしれません 多くの回数を攻撃しようとすると前に出ざるおえなくなり母艦が発見されやすくなることでCVにもリスクが発生してゲーム上の不公平さも減少するのではないかと思います 少なくとも空母刷新のコンセプトであった影響度を他の艦種の一隻あたりと同等にすることは索敵能力も含め全く出来ていない上になぜか修正も非常に遅いので代わりに火力は減らしていいではないでしょうか。
×